El juicio de Jimmy Lai concluyó la semana pasada, sin un veredicto. Cuando esto vendrá es una suposición de nadie. Uno de los tres jueces, Esther Toh, dicho Se anunciaría “a tiempo”.
Para un hombre que ha sido encarcelado erróneamente durante más de 1,700 días, tiene más de 70 años y tiene graves condiciones de salud, “a tiempo” es desagradablemente no comprometido. Por supuesto, es probable que sea intencional, una forma de castigarlo aún más a él y a su familia. Pero hay más en eso. Cuando se trata del idioma LAI, siempre se ha utilizado para ofuscar, frustrar y desacreditar. Las autoridades de Hong Kong, el PCCh y sus aliados frecuentemente giran palabras, llamándolo a él y a sus seguidores traidores y otros insultos. Pueden ser audaces en sus denigraciones, y pueden ser aparentemente sutiles.
“He perdido la cuenta de la cantidad de veces que las autoridades chinas / Hong Kong o los medios estatales de CCP me han llamado un” llamado abogado de derechos humanos “liderando un” llamado equipo legal “.”, Dijo uno de los abogados de Lai, Caoilfhionn Gallagher KC, esta semana en X. Gallagher hizo este comentario después del comunicado de un nuevo informe, titulado “El uso de ‘llamado’ como dispositivo de propaganda en China”. Por académicos Linette Lim y Alexander Dukalsis (este último un contribuyente de índice), analiza cómo los medios estatales de China usan cada vez más comas invertidas y las palabras llamadas cuando se habla de una idea o persona que desean desacreditar.
No es una tendencia nueva ni es exclusiva de China, como señalan los autores (la Alemania nazi y la Unión Soviética también usaron estas herramientas lingüísticas). Aún así, está creciendo en uso allí. Los artículos sobre Taiwán y Hong Kong generalmente emplearán tal lenguaje, como lo hacen en los Estados Unidos. De hecho, los autores se vieron afectados por cuántos artículos intentaron deslegitimar a los Estados Unidos y creen que es “en parte en respuesta a la política de los Estados Unidos más auxiliar hacia China en los últimos años y en parte acelerado por el aumento del control y la represión doméstica de Xi Jinping”.
El informe es una adición útil cuando se considera cómo se controla la información bajo Xi Jinping, al igual que la pieza de James Palmer en la política exterior la semana pasada etiquetada como “Una guía para la censura en China”que se basó en sus muchos años viviendo y trabajando allí. En él, Palmer describe la máquina de censura como “desordenada”. Si bien las personas pueden cubrir los temas más delicados en China, y Palmer dice que es relativamente raro que las autoridades se niegan directamente a publicar algo, el proceso es impredecible, agotador, artísticamente dañino y, a veces, de altura, posponiendo muchos. “En mejores tiempos, los editores están dispuestos a correr riesgos, pero esos mejores momentos están muy lejos”, escribió Palmer.
Los momentos mejores se sienten muy distantes, aunque me imagino que si se le presione el PCCh diría que llegarán “a tiempo”.
