Nadie puede negar que Pete Buttigieg es un político altamente calificado y articulado. Mientras que el alcalde de South Bend, la quinta ciudad más grande de Indiana con una población de 100,000, se convirtió en un importante contendiente para la nominación presidencial demócrata de 2020, ganó por poco las caucus de Iowa y terminó un segundo fuerte en las primarias de New Hampshire.
El rápido ascenso político de Buttigieg lo catapultó al gabinete del presidente Joe Biden, donde se desempeñó como secretario de transporte durante cuatro años. Ahora, con la mira claramente establecida en la nominación presidencial de 2028, la Últimos promedios de votación Para las primarias demócratas lo muestran en tercer lugar, detrás del ex vicepresidente Kamala Harris y el gobernador Gavin Newsom (D-Calif.).
Pero a mediados de este mes, Buttigieg revivió lo que podría ser un problema real: la percepción de que se comporta demasiado como un viento político, cambiando con fuertes brisas en lugar de seguir la convicción.
Buttigieg, apareciendo en “Pod Save America”, evitó tomar una posición sobre si Estados Unidos debe continuar con los brazos de envío a Israel. Típico de la retórica equívocal de Buttigieg era su declaración que “creo que debemos insistir en que si la financiación de los contribuyentes estadounidenses va al armamento que va a Israel, que eso no va a cosas que sorprenden a la conciencia”.
Intercambio tres minutos de salad de palabras De una de las no respuestas de Buttigieg, el ex funcionario de la administración de Obama Ben Rhodes tuiteado“Pete es un tipo inteligente y admiro mucho de lo que ha hecho, pero no tengo ni idea de lo que cree en función de estas respuestas”.
Repetidamente habló para hablar una posición real sobre los envíos de armas de EE. UU. A Israel, que Reloj de derechos humanos, Amnistía Internacional y Otros grupos de derechos humanos han acusado de cometer genocidio en Gaza. Cuando Buttigieg ofreció una respuesta descifrable, era sordo de tales realidades. “Creo que nosotros, como el aliado y el amigo más fuertes de Israel, te pones el brazo a tu amigo cuando hay algo como esto, y hablamos de lo que estamos preparados para hacer juntos”. Dijo.
Días después, Buttigieg realizó un desvío rápido Para ponerse más en línea con los críticos de Israel, afirmando que apoyaría un embargo de armas sobre Israel y el reconocimiento de un estado palestino como parte de una solución de dos estados.
El cambio abrupto subraya que Buttigieg es vulnerable a los cargos de hacer giros en U cada vez que es conveniente. Un ejemplo notable es cómo revirtió rápidamente y drásticamente el curso de Medicare para todos durante su campaña presidencial.
En febrero de 2018, mirando una carrera para presidente, tuiteado: “Yo, Pete Buttigieg, político, de aquí en adelante y inmediatamente declaro, más afirmativamente e indudablemente, a las edades, que favorezco a Medicare para todos, ya que favorezco cualquier medida que ayude a que todos los estadounidenses cubran”.
Buttigieg comenzó 2019 por declarando que era “todo para” un sistema de Medicare para todos. En abril, todavía estaba hablando de manera bastante favorable Acerca de Medicare para todos, llamándolo “muy una posición de compromiso entre la medicina nacionalizada y el pagador y el proveedor totalmente privados … ese es el punto medio”.
Pero a principios de otoño, Buttigieg era específicamente denunciar Medicare para todos Como un plan que patearía “150 millones de estadounidenses de su seguro en cuatro cortos años”, criticando la misma posición que había adoptado el año anterior “afirmativamente e indudablemente”.
En un debate de septiembre, Buttigieg acelerado Su ataque a Medicare para todos, confrontando a su principal defensor, el senador Bernie Sanders (I-VT) diciendo: “Confío en que el pueblo estadounidense tome la decisión correcta para ellos. ¿Por qué no?”
Un en línea Anuncio de Buttigieg También fue atacada a la senadora Elizabeth Warren (D-masa). Por apoyar a Medicare para todos, decirle a los votantes: “Confío en que tome las decisiones de atención médica adecuadas para usted y su familia”, lo que implica que Medicare para todos no implicaría tal confianza. Otro anuncio de Buttigieg fue más alláDeclarando que su propio nuevo plan difería de “la visión Sanders-Elizabeth Warren” porque “no lo dicta al pueblo estadounidense y se arriesga a polarizarlos aún más”.
Buttigieg comenzó a promocionar un enfoque que llamó “Medicare para todos los que lo quieren”. Pero el representante Ro Khanna (D-Calif.), Un copresidente nacional de la campaña de Sanders, señalado Ese plan de Buttigieg “no reducirá los costos administrativos de las aseguradoras privadas ni maximiza la negociación con grandes farmacéuticas y hospitales”.
Pero ese aspecto del plan de Buttigieg era un punto de venta en lugar de un inconveniente para los donantes del seguro de salud y las industrias farmacéuticas, que habían comenzado a Verter donaciones considerables En su cofre de guerra de campaña. Durante la primera mitad de 2019, Buttigieg ocupó el segundo lugar entre los 20 candidatos demócratas que recibieron contribuciones de esas fuentes.
Un portavoz del grupo Justice Democrats, Waleed Shahid, Cobdo que la cara de Buttigieg apuesto por el oportunismo. “Buttigieg fue para Medicare para todos antes de que él estuviera en contra”, afirmó. “¿Qué sucedió este verano que lo hizo abandonar Medicare para todos? Se dio cuenta de que nunca iba a vencer a Warren y Sanders como progresivo”. Shahid atribuyó el cambio repentino a un cálculo de Buttigieg de que “podría recaudar toneladas de efectivo de ejecutivos corporativos en la industria farmacéutica y de seguros”.
Muchos políticos pueden ajustar sus posiciones políticas con el tiempo por una variedad de razones. Pero Buttigieg ha mostrado una habilidad notable para dar un estrecho latigazo de observadores mientras gira hacia lo que evidentemente ve como una ventaja política.
En el campo democrático en el horizonte para la nominación presidencial de 2028, Buttigieg ahora parece personificar cómo la ambición puede erosionar los valores. Es probable que se enfrente a un electorado primario con poca paciencia para una astucia excesiva a expensas de principios claros.
Norman Salomon es cofundador de Raíz y Director Ejecutivo del Instituto de Precisión Pública. Su libro “La guerra hizo invisible: cómo Estados Unidos oculta el costo humano de su máquina militar” fue publicado en 2023.
