Un tribunal federal de apelaciones rechazó el viernes la afirmación del presidente Trump de que los poderes de emergencia justifican sus aranceles mundiales, un golpe a sus esfuerzos para remodelar el comercio global.
En una decisión de 7-4El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal confirmó el fallo de un tribunal inferior de que los aranceles no estaban autorizados por el estatuto que Trump citó para justificarlos.
La Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (IEEPA) autoriza al Presidente a emitir ciertas sanciones económicas para contrarrestar una “amenaza inusual y extraordinaria” en una emergencia, pero no permite los movimientos de barrido del presidente, dictaminó el tribunal.
“Debido a que estamos de acuerdo en que la subvención de la autoridad presidencial de Ieeepa para” regular “las importaciones no autoriza las tarifas impuestas por las órdenes ejecutivas, afirmamos”, escribió la mayoría.
El fallo no entra en vigencia de inmediato, como el tribunal retuvo el mandato Para su decisión hasta el 14 de octubre, la administración puede apelar ante la Corte Suprema.
Trump, en un Publicación social de la verdad Reaccionando al fallo, enfatizó que todas las tarifas todavía están en su lugar, lo que dijo que un “tribunal de apelaciones altamente partidista decidió incorrectamente”. Llamó a tarifas la “mejor herramienta” para ayudar a los trabajadores y a las empresas de apoyo a la producción de productos estadounidenses, reconociendo la proximidad al fin de semana del Día del Trabajo.
“Si se le permite ponerse de pie, esta decisión literalmente destruiría a los Estados Unidos de América”, dijo el presidente.
La mayoría, un juez designado por republicanos y seis jueces designados por democráticos, dijo que el uso de tarifas de Trump equivale a una decisión de gran importancia económica y política, lo que significa que el gobierno debe “señalar la autorización del Congreso” para su interpretación de IEEPA.
Sin embargo, los jueces discernieron “sin autorización clara del Congreso” para los gravámenes de la “magnitud” de los que Trump impuso, dijeron.
“Leer la frase ‘regular … importación’ para incluir imponer estas tarifas es ‘una caña delgada de la oblea sobre la cual descansar ese poder radical'”, escribió la mayoría.
El juez Richard Taranto, nombrado por el ex presidente Obama, se unió en disidencia por otros tres jueces, otro designado de Obama y dos nombrados del ex presidente George W. Bush.
“Concluimos que la autorización de IEEPA de la acción presidencial en este ámbito no es una delegación inconstitucional de la autoridad legislativa bajo las decisiones de la Corte Suprema, que han confirmado las amplias subvenciones de autoridad, incluida la autoridad de tarifas, en este área relacionada con los asuntos extranjeros”, escribió Taranto para los disentadores.
Argumentó que IEEPA “encarna una concesión del Congreso abierta de los ojos de una amplia autoridad de emergencia” en el ámbito de los asuntos exteriores, recurriendo a que no es una sorpresa que sus autoridades se extiendan más allá de las disponibles bajo las leyes de no emergencia.
Al atar la autoridad de IEEPA a un requisito de mantener el Congreso en la toma de decisiones del ejecutivo, la rama legislativa “confirmó la amplitud entendida”, dijo.
Trump es el primer presidente que intentó imponer aranceles invocando a Ieeepa, citando la ley de emergencia en febrero para anunciar gravámenes en Canadá, China y México, y señalando la crisis de fentanilo.
Luego, en abril, llamó a una emergencia por déficit comercial sobre una razón para expandir eso a una tarifa de referencia global del 10 por ciento, con tasas más altas para algunos países, una medida que consideró “día de liberación”.
Cinco pequeñas empresas y una docena de estados liderados por demócrata presentaron una demanda. El Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos invalidó las tarifas en mayo, aunque han permanecido vigentes ya que el tribunal de nivel medio sopesó la apelación de la administración.
El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, dijo en un comunicado que Trump “ejerció legalmente” los poderes arancelos que Congress le dio para defender la seguridad nacional y económica del país de las amenazas extranjeras, reiterando el énfasis del presidente de que los aranceles permanecen vigentes.
“Esperamos con ansias la victoria definitiva sobre este asunto”, dijo.
Actualizado a las 7:33 pm EDT
