Más información
No es habitual que un campeón de Grand Slam sea una noticia para algo ajeno a su tenis en el comienzo del US Open, pero Daniil Medvedev lo ha logrado en grande. El ruso, conocido tanto por su genio como por su carácter volcánico, ha sido multado con 42,500 dólares después de su derrota contra Benjamin Bonzi en la primera ronda, en un partido que permanecerá para los Anales por el caos y la controversia en lugar de la calidad del juego.
Hoy, 29 de agosto de 2025, las noticias continúan ocupando los titulares. El episodio, que incluyó un incidente surrealista con un fotógrafo, interminables protestas y la destrucción de una raqueta, ha reabierto el debate eterno sobre el ‘espectáculo’ en el tenis, los límites del comportamiento y el papel antiestores, a veces incomprendido, de los árbitros y el ATP en el manejo de grandes torneos.
El incidente: cómo una foto arruinó un juego … y mucho más
Todo comenzó cuando un fotógrafo independiente, Selcuk Care, entró en la pista en un momento crítico: Bonzi tomó con un punto de juego a favor. El árbitro, Greg Allensworth, decidió que los franceses podían repetir el primer servicio, una decisión tan inusual como la controversia que desató la furia de Medvedev y una atmósfera irrespirable en la pista.
Lo que siguió fue una secuencia digna de tragicomedia: protestas enojadas de Medvedev, alboroto al público, enojado al presidente y abucheos generalizados. El servicio de Bonzi se retrasó más de seis minutos, mientras que el ruso convirtió el estadio Louis Armstrong en una olla a presión. Después de la derrota, Medvedev terminó el programa destruyendo su raqueta contra el banco, por regocijarse las cámaras y la desesperación del supervisor del torneo.
El fotógrafo, por otro lado, defendió su inocencia al garantizar que un oficial de seguridad le dijo que la fiesta fue detenida, aunque la USTA retiró sus credenciales para desobedecer las instrucciones y causar caos.
La sanción: figuras, precedentes y el debate sobre la justicia de arbitraje
La multa de $ 42,500 impuesta a Medvedev se descompone en $ 30,000 por un comportamiento antideportivo y 12,500 por abuso de raquetas. Aunque la cifra representa casi el 40% del premio por participar en la primera ronda ($ 110,000), para un ex número uno del mundo no implica un colapso económico. Sin embargo, es por su reputación y por el debate sobre la equidad en las sanciones del ATP.
Medvedev no se mordió la lengua en la conferencia de prensa posterior: “A los tipos como yo nos mulen mucho más que otros”, planchó, dejando caer la sospecha de un tratamiento desigual hacia los jugadores más temperamentales. No es la primera vez que el ruso protagoniza un episodio de este tipo; Ya en 2019 fue abucheado en Nueva York después de una lucha verbal en llamas con el público, y en 2021 tomó el título entre aplausos y silbatos.
El programa debe continuar: programa, límites y el papel de ATP
El incidente revive una vieja discusión: ¿Dónde están los límites del espectáculo en el tenis? El ATP, obsesionado con mantener la imagen de la deportividad, no deja espacio para las salidas de tono, pero el público y las cámaras, parecen reclamar cada vez más espectáculos, incluso a expensas de la regulación. El episodio se ha enfocado en la figura de los árbitros, muchas veces en el centro de la controversia debido a las decisiones interpretativas y la presión de los jugadores estrella.
No hay falta de voces que soliciten una mayor flexibilidad y otras que exigan una mano dura. El tenis, el deporte de los caballeros según la tradición, vive atrapadas entre la herencia del respeto y la demanda del ‘espectáculo’ contemporáneo. Medvedev, con su mezcla de genio y falta de control, es en este momento el símbolo de esa tensión.
¿Y ahora que? Pronóstico para Medvedev y el US Open
Con su eliminación temprana y la sanción sobre la mesa, se toca el futuro inmediato de Medvedev en la temporada. El ruso, que alcanzó el Abierto de Estados Unidos como el número 13 en el mundo y con la presión de defender su estado, agrega una nueva muesca a su historia de controversia. Su relación con el público estadounidense, ya tenso, parece haber retrocedido. Las casas de apuestas, que antes del torneo lo colocaron entre los favoritos, ahora le dan descartado por los grandes títulos de lo que queda del año.
El US Open, por otro lado, continúa con los grandes nombres en Liza, pero con una sombra de controversia sobre el tratamiento de arbitraje, el manejo de los incidentes y el debate eterno sobre el verdadero espectáculo de tenis. El torneo de Nueva York, siempre propenso a la controversia, agrega un nuevo capítulo a su historia de episodios memorables y decisiones discutibles.
Curiosidades de la controversia Medvedev-US Open
El Medvedev Fine es uno de los mejores en la historia reciente del tenis por la controversia no deportada. Medvedev ya fue el protagonista de otro episodio sonó en el US Open 2019, cuando irónicamente agradeció al público los abucheos después de una victoria. El ruso ha pagado multas a lo largo de su carrera más de 100,000 dólares, según estimaciones no oficiales. El debate sobre la permisividad del ‘espectáculo’ en el tenis está más vivo que nunca: mientras que algunos ven en Medve. Consideran un mal ejemplo para las nuevas generaciones.
En el US Open, el programa nunca decepciona, aunque a veces el precio, literal y figurativo, es demasiado alto.
