Una conversación desafortunada fue todo lo que se necesitó para un granjero decidir matar a un granjero vecino que fue golpeado hasta la muerte mientras dormía, según un juez.
Atacó al agricultor dormido con un mazo de goma y lo golpeó hasta que su cráneo se cedió parcialmente en su propiedad cerca de Nyngan en el centro de NSW.
Un granjero acusado de golpear a un agricultor vecino hasta la muerte presuntamente confesado tres veces después del incidente. Pero Clinton Beau Wrigley atacó a los testigos de la confesión como poco confiable durante los argumentos finales en su juicio de la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur el martes. (Suministrado)
El cuerpo de Carter fue encontrado acostado en una cama con marco de metal en su sala de estar en un estado avanzado de descomposición dos días después.
Wrigley robó las herramientas del hombre muerto, para vender más tarde, y su Toyota Hilux, que incendió en el monte junto con su ropa ensangrentada y el arma homicida.
Decidió asesinar a Carter cuando escuchó al agricultor discutiendo un plan para excluir a su cuñada recientemente afligida del negocio agrícola, dijo el juez Mark Ierace.
Como un hombre que había perdido a su pareja por la muerte repentina no hace mucho, la conversación resonó con Wrigley, que se motivó por sentimientos de ira y asco hacia Carter.
En una llamada encubierta, el Farmhand le dijo a un conocido que lo “principal que hizo” Carter fue su mal trato a su cuñada.
Wrigley formó una “explicación extrañamente moralista para su extrema violencia” que hizo que sus delitos sean más graves, encontró el juez Ierace.
Se le dijo al tribunal que se jactó de varias personas sobre golpear a Carter, diciéndole a uno: “No perdí nada de dormir (Carter). Se lo merecía”.
Clinton Beau Wrigley (centro). (Imagen de PR)
“Expresó satisfacción por haber matado al fallecido que, en su mente, moralmente merecía morir”, dijo el juez Ierace.
Encontró que el estado mental de Wrigley para justificar esa violencia extrema fue facilitado por su deteriorado funcionamiento ejecutivo, exposición infantil a la violencia, el uso de drogas y la pérdida de su esposa.
Los factores redujeron su culpabilidad moral, pero sus perspectivas de rehabilitación estaban vigiladas, especialmente dado que estaba cumpliendo cinco oraciones comunitarias en ese momento.
El juez Ierace sentenció a Wrigley a 23 años y nueve meses tras las rejas por el asesinato, y cuatro años y ocho meses por los robos y delitos incendiosos.
Será elegible para la libertad condicional en 2041.
Después de enterarse de su oración, la granja juró en voz alta.
“F —ing 23 años”, exclamó Wrigley después de que el tribunal se aplazara.
