El hito de la Agencia de Protección Ambiental Hallazgo de peligro de 2009 estableció que los gases de efecto invernadero representan un riesgo demostrable para la salud pública y el bienestar a través de su papel en el cambio climático antropogénico. El propuesta reciente Por el administrador de la EPA, Lee Zeldin, para derogar este hallazgo no solo es científicamente insostenible, sino que representa una desconexión deliberada de décadas de rigurosa ciencia climática, modelado predictivo validado y evidencia empírica abrumadora.
Cualquier intento de revocar el hallazgo de peligro constituye un rechazo del método científico en sí.
La ciencia climática no está en un estado de infancia teórica ni ambigüedad epistemológica. Más del 97 por ciento de los investigadores climáticos activos y prácticamente todos los organizaciones científicas importantes, incluida la NASA, la administración nacional oceánica y atmosférica, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático y la Academia Nacional de Ciencias, son parte de este consenso robusto. Las emisiones de gases de efecto invernadero inducidas por humanos, particularmente de la combustión de combustibles fósiles, son el principal impulsor del calentamiento global.
Derogar el hallazgo de peligro sería participar en la iluminación de gas institucional, ignorando efectivamente la voz unificada de toda una comunidad científica y los principios fundamentales de la política basada en la evidencia.
Desde el inicio del hallazgo de peligro, el mundo ha funcionado como un laboratorio natural, produciendo un flujo de datos implacable que confirma y amplifica la conclusión original. Hay muchas métricas observacionales bien conocidas que apoyan la evidencia.
Las temperaturas de la superficie global han aumentado dramáticamente, con cada uno de los últimos 10 años en el ranking entre los más cálidos registrados. La descomposición del hábitat criosférica o congelada se está acelerando. El hielo marino del verano del Ártico ha disminuido en más del 40 por ciento desde la década de 1980; Los estantes de hielo de la Antártida se fracturan. La acidificación oceánica ha aumentado en más del 30 por ciento desde la era preindustrial, amenazando la vida planctónica y los ecosistemas de arrecifes de coral. Los eventos climáticos extremos, desde los huracanes de la categoría 5 hasta las cúpulas de calor récord, están aumentando tanto en frecuencia como en gravedad.
Estos fenómenos ya no son proyecciones. Son confirmaciones empíricas de los modelos climáticos, fortaleciendo el núcleo probatorio del hallazgo de peligro.
La biosfera no segrega la salud ambiental y humana. La crisis climática actúa como un catalizador “sindémico”, dos o más enfermedades que interactúan, intensificando múltiples crisis de salud pública superpuestas. Estos incluyen enfermedades respiratorias y cardiovasculares de smog de ozono y humo de incendios forestales; enfermedades infecciosas que migran con cambios climáticos en hábitats vectoriales (como la enfermedad de Lyme, el dengue y el Zika); Mortalidad relacionada con el calor, ahora una causa principal de muertes relacionadas con el clima en los Estados Unidos; y deterioro de la salud mental debido al desplazamiento, el trauma climático y la eco-anxiety.
Revocar el hallazgo del peligro es equivalente a negar la realidad fisiopatológica de las enfermedades vinculadas al clima que afectan a millones.
El hallazgo de 2009 no se emitió arbitrariamente; Surgió de una meticulosa simbiosis legal científica. La Ley de Aire Limpio, interpretada por la Corte Suprema en Massachusetts v. EPA (2007)Obliga a la agencia a regular los gases de efecto invernadero si se encuentra que ponen en peligro la salud pública y el bienestar, una carga de prueba cumplida y excedida. La arquitectura legal que respalda el hallazgo de peligro está reforzado por la ciencia revisada por pares, los comentarios públicos exhaustivos y la validación judicial.
Derogarlo no solo contraveniría la lógica científica, sino que socavaría la ley legal e invitaría a litigios prolongados.
Una de las validaciones más convincentes del hallazgo de peligro es el retrodictivo y predictivo precisión de los modelos climáticos. Los modelos de la década de 1980 a la década de 2000 predijeron las tendencias de calentamiento de hoy con fidelidad notable, incluida la variación geográfica y estacional. Los modelos pronostican con precisión el aumento del vapor de agua atmosférico superior, el aumento del nivel del mar y los cambios hidrológicos regionales. Estos no son los productos de las conjeturas; Son simulaciones dinámicas basadas en la física corroboradas consistentemente por datos de observación.
Ignorar este historial es descartar uno de los esfuerzos científicos más exitosos en la ciencia ambiental predictiva.
La propuesta de derogar el hallazgo de peligro de 2009 no es simplemente una maniobra política. Es una regresión científica: una política a la deriva hacia la ignorancia intencional frente a evidencia abrumadora. Descartar esta base sería extinguir una luz guía de la administración ambiental moderna y reemplazarla con la oscuridad epistémica.
A medida que el planeta se calienta, a medida que el hielo se derrite y a medida que el aire se vuelve más peligroso para respirar, debemos preguntar: ¿Qué motivos científicos podemos permitirnos abandonar nuestras defensas? La respuesta, claramente, no es ninguna.
Thomas S. Bianchi es un distinguido profesor emérito en ciencias geológicas de la Universidad de Florida y actualmente profesor de investigación afiliada en el Instituto de Estudios de Tierra, Océanos y Espacio de la Universidad de New Hampshire.
