Syed Hamza Mahroof
Durante años, Washington y Nueva Delhi han descrito su relación como una “asociación natural”, basada en valores democráticos compartidos e intereses convergentes para equilibrar el ascenso de China. Bajo el marco integrado de disuasión de la Administración Biden (2022), India se consideró en la estrategia del Indo-Pacífico de Estados Unidos como una fuerza paralela potencial para contener Beijing. Sin embargo, debajo de la superficie de la retórica, la cultura estratégica impulsada por el prestigio de la India siempre ha estado en fricción con el pragmatismo estadounidense. Esta contradicción se ha presentado más visiblemente en petróleo o disputas tarifas, sino después de la guerra de cuatro días de mayo de 2025 con Pakistán. La humillación de la India planteó serias dudas militarias como diplomáticas en Washington sobre la capacidad de Nueva Delhi para servir como un contrapeso creíble para China. Para los Estados Unidos, la guerra destacó que las ambiciones de la India como Vishwaguru exceden con creces sus capacidades, por lo que es un socio menos confiable en la ecuación estratégica. El factor de Rusia, aunque a menudo destacado, era secundario. Para 2023, Rusia se había convertido en el mayor proveedor de petróleo crudo de la India, representando casi el 35% de las importaciones. Washington vio esto como problemático dado su etiquetado de Moscú como una “amenaza aguda”, una opinión fuertemente reforzada por la afirmación de Donald Trump de que las acciones de Rusia representaban “una amenaza inusual para la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos”. Sin embargo, Estados Unidos había tolerado el acto de equilibrio de la India con Moscú antes. Lo que cambió después de mayo de 2025 fue la percepción: India no alcanzó las expectativas de los Estados Unidos como socio militar. Los aranceles fueron la respuesta de Washington. El nacionalismo económico de Trump ya había creado tensiones, con India perdiendo sus beneficios comerciales del Sistema de Preferencias (GSP) (GSP) en 2019. Pero la nueva ronda de aranceles punitivos del 25% ya vigente y otro 25% para entrar en vigencia el 27 de agosto de 2025 reflejó más que disputas comerciales. Simbolizaron la desilusión de Washington con la credibilidad de la India como un pilar estratégico. La respuesta de Nueva Delhi fue característicamente desafiante. El primer ministro Narendra Modi, en la Conferencia Internacional de la Sra. Swami Nathan, declaró a los agricultores de la India “nuestra máxima prioridad, sin importar el precio que tengamos que pagar”. Mientras tanto, el Ministerio de Asuntos Externos desestimó las tarifas de los Estados Unidos como “injustificadas” y destacó la hipocresía occidental al ahorrar a otros compradores importantes del petróleo ruso. En el corazón de la grieta se encuentra la postura estratégica impulsada por el prestigio de la India. Desde los lazos de la Guerra Fría con la Unión Soviética bajo el movimiento no alineado, hasta sus pruebas nucleares de 1974 y 1998, hasta la compra en 2018 de S-400 desde Moscú, India ha buscado constantemente el reconocimiento global incluso a costa de la confianza de los socios. Su retroceso militar de mayo de 2025 solo profundizó este imperativo, ya que Nueva Delhi se duplicó en la retórica del liderazgo civilizacional y la autosuficiencia tecnológica, incluidos sus programas ICBM y hipersónicos. Sin embargo, para los Estados Unidos, el prestigio no se traduce en poder. La guerra reveló que las ambiciones de la India no coinciden con su capacidad, lo que hace que los aranceles punitivos sean una herramienta económica y una señal política: Washington no suscribirá el proyecto de prestigio de la India si socava la estrategia estadounidense. Para Pakistán, estas tensiones abren oportunidades limitadas pero tangibles. La interrupción en los flujos comerciales de la India puede alentar a los inversores a considerar a Pakistán como un destino alternativo, particularmente en la agricultura y la fabricación de bajo costo, proporcionó a Islamabad que promulga políticas favorables. Los mercados del Golfo y la ASEAN también podrían inclinarse ligeramente hacia Pakistán si las exportaciones de la India se debilitan bajo presión arancelaria. Aún así, Pakistán debe pisar con cuidado: Washington no girará completamente hacia Islamabad, dada su dependencia de Nueva Delhi para la estrategia del Indo-Pacífico y la asociación más profunda de Pakistán con Beijing bajo CPEC. El desafío para Islamabad radica en el equilibrio: aprovechar la iniciativa Belt and Road de China mientras mantiene los lazos pragmáticos con los EE. UU. Para cobertura financiera y diplomática, especialmente en foros como el FMI. En resumen, la disputa de las importaciones de petróleo de Rusia puede haber tensado los lazos, pero la guerra de mayo de 2025 destrozó las ilusiones. A Washington le reveló que India, lejos de ser un paralelo confiable para contrarrestar a China, sigue siendo vulnerable y obsesionada con el prestigio. Para los Estados Unidos, el pragmatismo significa imponer tarifas incluso a los aliados; Para la India, el prestigio significa resistir los dictados externos a toda costa. El choque de tarifas de Trump-Modi acentúa una verdad dura de la política internacional: las alianzas son frágiles, obligadas no por la amistad sino por los intereses de los propios intereses. Cuando esos divergen, como lo han hecho ahora, incluso las asociaciones más famosas pueden desentrañarse durante la noche, dejando a ambos estados para enfrentar los costos de la ambición y la realidad de la limitación.
