La batalla entre los mejores republicanos y Washington, DC, podría ver otra arruga el próximo mes, cuando el Congreso regresa a una carrera contra el reloj para evitar un cierre del gobierno a fines de septiembre.
Los líderes locales dijeron que el último enfrentamiento de cierre abandonó el distrito con un hoyo presupuestario de aproximadamente $ 1 mil millones después de que el Congreso anuló sus planes de gastos locales. Y la inminente fecha límite de financiación del 30 de septiembre se produce cuando las tensiones entre los republicanos y los demócratas en el distrito han alcanzado un punto álgido en medio de la represión del presidente Trump en la capital.
La miembro del Consejo de DC, Christina Henderson, dijo el viernes que los líderes locales permanecen en discusiones con el gasto de los cardenales en Capitol Hill para evitar que la historia se repita.
“Continuamos nuestras conversaciones con nuestros apropiadores y los cuatro rincones en el Congreso, porque sabemos que a veces la política de la Casa Blanca es muy diferente de la política de los apropiadores en términos de hacer asignaciones”, dijo Henderson.
A DC se le otorgó lo que se conoce como “regla de origen” en la década de 1970, pero su presupuesto aún es aprobado por el Congreso.
En marzo, el Congreso aprobó un stopgap artesanal para financiar al gobierno hasta el final del año fiscal, o a fines de septiembre, a niveles de 2024 fiscales.
Pero a diferencia de las facturas de financiamiento StopGap anteriores, la medida aprobada en marzo en particular que queda fuera del lenguaje que permite a DC gastar su presupuesto local, que consiste principalmente en fondos de dólares de impuestos locales, tarifas y multas, en niveles de 2025 ya aprobados.
Como resultado, los funcionarios de DC dijeron que el distrito se vio obligado a gastar en sus niveles fiscales de 2024 como agencias federales bajo el stopgap, a pesar de correr en sus niveles de presupuesto actualizados durante aproximadamente medio año.
En ese momento, los apropiadores del Partido Republicano dijeron que la disposición de larga data se dejó fuera por error, a pesar de algunas sospechas democráticas. Pero si bien el Senado aprobó un proyecto de ley de manera rápida y unanimemente para remediar el problema, la Cámara aún no ha avanzado casi seis meses después después de que los conservadores de línea dura impulsaron el liderazgo para retrasar la medida mientras presionaban los nuevos “requisitos” para que el distrito gaste sus dólares locales.
Desde entonces, los republicanos de la Cámara de Representantes han liderado múltiples esfuerzos de DC que los defensores de DC han criticado como “regla anti-casa”, incluida la legislación avanzada destinada a bloquear a los ciudadanos no estadounidenses a votar en las elecciones locales de DC. Algunos republicanos en el Congreso incluso han flotado la regla de reaparición del hogar.
La próxima batalla de fondos se cierne cuando Trump dirige una importante represión del crimen federal en DC que ha federalizado al departamento de policía local, desplegó más de 1,000 tropas de la Guardia Nacional a la capital de la nación e instruyó a los agentes federales del FBI; Agencia de cumplimiento de drogas; Oficina de alcohol, tabaco, armas de fuego y explosivos; y la aplicación de la inmigración para ayudar a patrullar las calles.
Los republicanos están animando sus esfuerzos y agitados para que continúen, a pesar de que los datos compartidos por los líderes de la ciudad muestran que el crimen ya había estado disminuyendo en los últimos años.
Sin embargo, Trump ha desafiado esas cifras y ha acusado a la ciudad de producir “números de delitos falsos para crear una falsa ilusión de seguridad”. También advirtió al alcalde de DC Muriel Bowser el viernes que “de inmediato dejara de dar cifras de delincuencia falsas e altamente inexactas, o sucederán cosas malas”.
Eso incluye lo que Trump describió en Truth Social como una “adquisición federal completa y total de la ciudad”.
Trump señaló interés en vadear más en las operaciones de la ciudad, diciéndole a los periodistas el viernes que planea pedirle al Congreso que Greenlight $ 2 mil millones para mejoras en el distrito.
“Vamos a embellecer este lugar dentro de un período de 12 meses”, dijo.
Richard Stern, director del Centro Grover M. Hermann para el Presupuesto Federal de la Heritage Foundation, un destacado grupo de expertos conservador, dijo que espera que el creciente choque entre Trump y DC tome otro giro.
Mirando hacia atrás en la pelea de cierre de marzo, Stern dijo el viernes que el recorte “accidental” del Congreso al presupuesto de DC “generó un caso de prueba accidental”.
“Creo que lo que salió de eso es que los demócratas se alejaron de eso diciendo: ‘OK, estamos en una posición menos fuerte sobre esto en público de lo que pensamos que éramos’, y los republicanos se alejaron de eso diciendo: ‘Estamos en una posición más fuerte públicamente de lo que pensábamos'”, dijo.
Una encuesta de YouGov publicada A principios de este mes descubrió que casi la mitad de los estadounidenses “fuertemente” o “algo” desaprobaban a la policía de DC que se puso bajo control federal y las tropas de la Guardia Nacional que se despliegan en la ciudad.
Pero una mirada más cercana encontró una brecha aguda por identificación del partido. Menos del 10 por ciento de los encuestados que se identifican como demócratas aprobaron la medida, en comparación con el 26 por ciento de los que se identificaron como independientes.
Mientras tanto, el 74 por ciento de los encuestados de identificación republicanos aprobaron las acciones recientes de la administración.
“Todo desde entonces ha ido a favor de los republicanos del Congreso, lo que está sucediendo con DC y los pensamientos de la gente al respecto, hasta que Trump desplegue la Guardia Nacional, y eso es lo suficientemente popular, si no muy popular entre los republicanos elegidos, y mucho menos, la base conservadora”, dijo Stern.
“Debido a todo eso, creo que es por eso que esto está sobre la mesa es algo fuerte para los republicanos en un impulso”.
A pesar de lo que el distrito llamó un recorte de $ 1.13 mil millones a su autoridad presupuestaria previamente aprobada, la oficina de Bowser dijo en mayo que pudo evitar despidos, permisos y cierres de instalaciones, al tiempo que protegía los dólares para el “ecosistema de seguridad pública y educación pública”.
Sin embargo, ha citado una serie de medidas que tomó como resultado de la reducción, incluida una congelación de contratación que redujo a “$ 63 millones en costos de personal”, e obtuvo “$ 175 millones de reducciones de servicios no de personas a personas no de personas” y cambió más de $ 200 millones en gastos y costos para la producción de inversión de la fuerza laboral y vivienda desde el año fiscal 2025 hasta el fiscal 2026 y 2027.
“No querrás que vuelva a suceder la misma situación”, dijo Henderson el viernes, “mientras que, ya sabes, estás golpeando a la ciudad por la cabeza hablando de que no estás haciendo lo suficiente con seguridad pública, y luego estás literalmente diciendo que no podemos gastar nuestro dinero en lo que nos dijiste que arreglara”.
“Eso es sin sentido, pero han sucedido cosas más locas”, agregó.
