Después de ver los programas de innovación de pequeñas empresas de Estados Unidos, los adversarios extranjeros y los beneficiarios de bienestar corporativo, he visto lo suficiente. La investigación de innovación de pequeñas empresas El programa fue diseñado para financiar la próxima generación de innovadores estadounidenses; Los ingenieros en garajes en todo Estados Unidos, las nuevas empresas de la tecnología de defensa, las pequeñas empresas genuinas con ideas innovadoras. En cambio, estamos subsidiando una investigación que termina en Beijing, mientras que un puñado de “Sbir Mills” se bolsan cientos de millones en dólares de los contribuyentes.
El informe publicado recientemente del senador Joni Ernst (R-Iowa) expone el impresionante alcance de este problema: Seis de los beneficiarios más grandes del programa del programa Tenía vínculos claros con China, pero aún recibió casi $ 180 millones del Pentágono en 2023 y 2024 y esto es después de que los sistemas de diligencia debida se suponían que estaban en su lugar. Mientras tanto, el Top 20 “Fábricas sbir” – Las empresas que consumen los recursos de los programas – han recibido $ 3.4 mil millones en contratos de Fase I y II, a menudo produciendo poco más que los documentos de la política.
Esto no es solo el desperdicio: esta es una crisis de seguridad nacional disfrazada de dificultad de desarrollo de la innovación.
Desde mi trabajo con compañías de tecnología de defensa, he sido testigo de esta disfunción de primera mano. Las entidades respaldadas por el extranjero llegan con aplicaciones sofisticadas, educación compleja, conocimiento previo y documentación de grado profesional que es completamente desproporcionado con su supuesto estado de “inicio”. Se representan a sí mismos como pequeñas empresas estadounidenses a pesar de estar conectadas con grandes redes internacionales, estructurando cuidadosamente la propiedad justo por debajo de los umbrales de detección.
Mientras tanto, los innovadores estadounidenses reales, la banda de garaje de cuatro personas de nudillos con avances genuinos, enfrentan un laberinto imposible de papeleo y competencia de entidades con respaldo ilimitado. El programa se ha convertido en lo contrario de lo que el Congreso pretendía. Es el bienestar corporativo para el combustible conectado y bien financiado, en lugar de el combustible de innovación para las empresas estadounidenses emergentes.
Beijing ha armado el sistema de innovación abierta de Estados Unidos contra nosotros. China anunció un fondo de riesgo respaldado por el gobierno de $ 138 mil millones en marzo de 2025específicamente dirigido a las nuevas empresas cuánticas y de IA, áreas donde la financiación de la investigación de innovación de las pequeñas empresas ha sido sustancial. El modelo “dirigido por el estado, dirigido por la empresa” permite a las entidades chinas ofertar estratégicamente por la propiedad intelectual de los Estados Unidos, mientras que las empresas estadounidenses enfrentan limitaciones del mercado.
El patrón de subyugación autocontrolada de nuestra tecnología es claro: las entidades extranjeras utilizan a los socios estadounidenses como propietarios nominales, desarrollan tecnología con fondos de los contribuyentes estadounidenses y luego comercializan innovaciones en el extranjero. Literalmente estamos financiando nuestro propio desplazamiento tecnológico.
Ernst’s Ley de innovación Aborda estos problemas con reformas específicas que el programa necesita desesperadamente.
Termina el bienestar corporativo. El proyecto de ley establece límites de por vida sobre cuánto pueden recibir el programa de investigación de innovación de pequeñas empresas que financiar cada empresa, incluidas las afiliadas y subsidiarias. No más empresas que crean nuevas corporaciones de responsabilidad limitada cada pocos años para eludir los límites, mientras que las nuevas empresas genuinas se congelan.
También detiene la explotación extranjera. La legislación crea estándares de diligencia debida consistentes en todas las agencias federales, requiere una divulgación integral de fuentes de financiación y autoridad de toma de decisiones, e implementa un período de respaldo de 10 años para atrapar relaciones históricas que las reglas actuales pierden.
También protege la propiedad intelectual estadounidense. Quizás lo más importante es que el proyecto de ley incluye disposiciones de naipes de 10 años para ventas de propiedad intelectual a países de preocupación. Si la investigación financiada por el gobierno federal termina beneficiando a los adversarios, los contribuyentes pueden recuperar su inversión, con multas.
Proporciona responsabilidad real. Las reformas enfocan los fondos del programa en empresas que en realidad producen tecnología comercialmente viable para los mercados estadounidenses, no una investigación interminable que nunca abandona el laboratorio.
Esta no es política partidista, es competencia básica. Cuando China gasta $ 55 mil millones en investigación y desarrollo en 2025 Si bien dejamos explotar nuestros programas de innovación, cada mes de retraso cuesta la ventaja competitiva de Estados Unidos.
Los programas de transferencia de tecnología de innovación de pequeñas empresas y transferencia de tecnología de pequeñas empresas caducan el 30 de septiembre. El Congreso tiene una ventana estrecha para implementar estas reformas críticas antes de que la reautorización se convierta en una crisis más que nuestras unidades de innovación. Ernst está negociando activamente el apoyo bipartidista, pero el tiempo se está quedando corto para aprobar la Ley Innovada.
No necesitamos otro estudio u otra audiencia. El informe de Ernst proporciona la evidencia. La Ley Innovate proporciona una solución. Lo que necesitamos es una acción del Congreso antes de que los programas expiren en cinco semanas.
La innovación estadounidense construyó el mundo moderno, pero solo cuando financiamos estadounidenses reales.
La Ley Innovate garantiza que los dólares de los contribuyentes alimenten la creación de empleo estadounidense, la comercialización estadounidense y la ventaja competitiva estadounidense.
Es hora de dejar de financiar la edad de oro de China y comenzar a asegurar la nuestra.
Tyler Beaver es director de Estrategias ejecutivasUna empresa con sede en Washington que trabaja con compañías de tecnología de defensa y pequeñas empresas que navegan por programas federales.
