Los medios de comunicación han sido encargados por la Fundación Cleen para responsabilizar al gobierno sobre la asignación de recursos para garantizar que haya funcionalidad y competencia eficientes en la administración de la ley de justicia penal, el régimen de ACJL.
LR: Director del Programa de Cleen; Salaudeen Hashim, cabeza de Lagos; Bendición Abiri, director ejecutivo interino; Peter Maduoma,
El ACJL proporciona una legislación destinada a mejorar la eficiencia del proceso de justicia penal, reducir los retrasos en los juicios y garantizar la protección de los derechos de las personas que entran en contacto con el sistema de justicia penal.
Se instó a los medios de comunicación a mantener el compromiso con los ciudadanos nigerianos, los portadores de servicios y los líderes estatales, ya que Cleen termina su proyecto de la Fundación MacArthur sobre defensa de los medios para implementar la administración de la Ley de Justicia Criminal, ACJA y ACJL.
Hablando recientemente en Lagos en un diálogo de los medios, Peter Maduoma, el director ejecutivo interino, Cleen quiere que los medios de comunicación destinen a una mayor asignación presupuestaria para la implementación eficiente del régimen de ACJL.
El cargo fue expulsado de un estudio en ocho estados de Bauchi, Jigawa, Delta, Cross, River, Edo, Kwara, Sokoto y Katsina- para abordar los problemas que afectan la implementación efectiva de la justicia penal a nivel subnacional.
Salaudeen Hashim, director del programa Cleen, destacó un gran déficit del lado del estado.
Según él, “dice muy claramente que tal vez es porque el estado en sí mismo tiene cierto nivel de influencia política en el poder judicial en general, y es por eso que creen que esta idea de apoyar y proporcionar apoyo presupuestario en realidad lo haría completamente independiente, y si se vuelve muy independiente, por lo tanto, se vuelve muy desafiante poder hacer ahora la oferta de los Elites Políticos”.
Citando una instancia, se citó un análisis del Presupuesto del Ministerio de Justicia para 2024, Cleen indicó que: “El presupuesto 2024 asignó un insignificante 73m al ACJMC, un organismo legal cargado de la implementación de ACJA, mientras que la renovación tragó 971.9m, mientras que una suma de 480m está presupuestada para la adquisición de vehículos”. “.
Insinuó el presupuesto de 2025: “Hice una revisión rápida del presupuesto 2025 de 35 estados, y nos dimos cuenta de que más de 245 mil millones se han asignado a los guardias de seguridad locales y, por supuesto, estableciendo una infraestructura de seguridad local, obteniendo armas para la defensa. Pero nadie de los estados realmente ha podido poner en gran medida en la gran cantidad de la mayor parte de la gran justicia en la mayoría de los estados. lado del estado “.
Él consulta: “La pregunta que realmente me viene a la mente es por qué el estado es mucho miedo de recitar adecuadamente la implementación del ACJL en todo el estado.
Señaló que, “Si ha dicho que es muy eficiente, es una de las legislación más moderna que realmente reducirá las violaciones correctas que vemos, en realidad reducirá las infracciones, reducirá las violaciones de los derechos humanos, reducirá y acelerará el juicio, entonces no está poniendo dinero para permitir que funcione para que funcione”.
