La habitación IV de la Cámara Federal de Casación Criminal se resolvió este viernes para convocar una audiencia para el 11 de septiembre para comenzar a analizar si se confirma la confiscación de la confiscación al ex presidenta Cristina Kirchner, quien está cumpliendo la prisión de la casa por la causa de la carretera.
La Cámara, compuesta por los jueces Mariano Hernán Borinsky, Gustavo M. Hornos y Diego G. Barroetaveña había recibido esta semana el archivo que ha estado en estudio la apelación presentada por la defensa de la defensa de Cristina Kirchner Contra la decisión del Tribunal Penal Federal 2 del 15 de julio pasado de deshacerse de la confiscación establecida $ 684,990,350,139.86.
Esto podría ser conocido por la Agencia NA de fuentes judiciales. “El punto de dispositivo XI del veredicto de condena con fecha del 6 de diciembre de 2022 ordenó la confiscación de los efectos del delito por la suma de $ 84,835,227,378.04 y estableció que deberían ajustarse mediante la intervención de organizaciones técnicas en el momento en que esta sentencia adquiere firmeza”, que fue objetado por la defensa del ex presidente.
El 17 de junio, la Corte Suprema de Justicia confirmó y firmó la condena del ex presidente seis años de prisión y la descalificación perpetua para ejercer un cargo público. Las partes presentarán antes de la casación el 11 de septiembre, después de lo cual el tribunal tendrá 5 días para resolver.
¿Cómo es el resto del procedimiento?
Las partes ahora pueden presentar sus preguntas antes de la Cámara de Casación el 11 de septiembre. Posteriormente, el Tribunal tendrá un período de cinco días para resolver el tema. Mientras tanto, Cristina Kirchner cumple con el arresto domiciliario en su Departamento de San José 1111 Street, en virtud de la condena impuesta en esta causa.
La condena emitida por maniobras fraudulentas en este caso también ordenó la confiscación de los efectos del delito, que originalmente ascendió a $ 84,835,227,378.04. Esta cifra se actualizó a $ 684,990,350,139.86 después de la intervención del cuerpo de expertos en evaluación de la Corte Suprema. Pero la defensa del ex vicepresidente cuestionó la metodología utilizada para calcular esa cantidad.
