Después de las conversaciones sobre el almuerzo entre dos actores clave: el secretario asistente del Consejo de Uniones de Australia Joseph Mitchell y el cofundador de Atlassian y presidente del Consejo de Tecnología de Australia, Scott Farquhar, había de acuerdo en que los sindicatos y los gigantes tecnológicos trabajarían en un modelo que pagaría a los creadores por su contenido que se usa.
“Hubo una discusión con el Consejo de Tecnología y el ACTU sobre querer abordar el tema de pagar adecuadamente a los creativos, periodistas y académicos”, dijo la secretaria ACTU Sally McManus. “Vamos a darle a esto una buena oportunidad para crear un modelo que asegure que las personas realmente se les paga por lo que han producido”.
“Me anima con cautela lo que parece ser un cambio en los derechos de autor”.
Asociación Australiana de Actores de Voz Presidente Simon Kennedy
Kennedy dijo que parecía “un cambio de bienvenida” de Farquhar, quien ha argumentado que el país debería reformar la ley de derechos de autor para permitir que las compañías de IA extraen datos de idiomas grandes sin pago para impulsar la productividad.
“Me anima con cautela lo que parece ser un cambio en los derechos de autor”, dijo.
Pero Kennedy sostenía allí, todavía necesitaba haber protección contra la clonación de la IA de la imagen y la voz de un individuo, incluido el etiquetado obligatorio y la marca de agua de todo el contenido generado por IA, para proteger contra la clonación de voz y las falsificaciones profundas.
Peter Mattessi, el showrunner de la serie de televisión Wakefield y regresa al paraíso, quien es presidente del Australian Writers Guild, fue escéptico sobre el avance.
“Perdóname si no estoy haciendo volteretas”, dijo. “Me alegro de que todos se lleven bien, pero desconfía de las personas que pueden ganar miles de millones de dólares en lo que es una (industria) exagerada.
Regreso al paraíso: el showrunner Peter Mattessi dice que no está girando las volteretas sobre un avance en las discusiones de IA.Credit: ABC
“Hasta que vea lo que se ofrece y lo que se está adquiriendo, estoy bastante contento con la ley actual de derechos de autor”.
¿Por qué estaban tan molestos escritores australianos, músicos y otros artistas?
Todavía es menos de tres años desde que OpenAI lanzó la primera versión de ChatGPT y, como el producto tecnológico de más rápido crecimiento en la historia, comenzó a remodelar el trabajo, la industria, la educación, las redes sociales y el ocio.
Cargando
Las empresas tecnológicas internacionales están en la etapa de capacitación de grandes modelos de idiomas como ChatGPT y los centros de datos de construcción.
A principios de este mes, la Comisión de Productividad publicada un informe interino Eso propuso dar a estas empresas exenciones de la Ley de Derechos de Autor Australia para que puedan extraer el trabajo con derechos de autor para capacitar a estos grandes modelos de idiomas.
Artistas, escritores, músicos, actores, artistas de voz y asociaciones y sindicatos de la industria del entretenimiento estaban indignados.
Líder de petróleo de medianoche y ex ministro de trabajo Peter Garrett salvó la propuesta Para permitir el texto y la minería de datos de las canciones sin compensar a los compensadores. “El oportunismo desenfrenado de la gran tecnología con el objetivo de saquear el trabajo de otras personas para sus propios beneficios es irritante y vergonzoso”, dijo.
Entre otros opositores de la propuesta estaban la Sociedad Australiana de Autores, Writing Australia y Media Entertainment and Arts Alliance, que dijo que las industrias creativas contribuyeron con más de $ 60 mil millones a la economía y emplearon a más de 280,000 personas.
Pero Scott Farquhar argumentó que el país debería reformar la ley de derechos de autor para permitir que las empresas de IA extraen los datos sin pago para impulsar la productividad.
“Ya tenemos un ‘modelo’ para garantizar que a las personas se les paga por lo que han producido ‘: la directora ejecutiva de Aria, Annabelle Herd.Credit: Peter Rae
“En este momento, todo el uso de la minería o la búsqueda de IA es probablemente ilegal según la ley australiana”, dijo. “Creo que eso duele mucho inversión de estas empresas en Australia “.
Farquhar dijo que la IA era una oportunidad para que Australia hiciera “megabucks” a través de centros de datos regionales.
“Cuando miro las oportunidades, nos brinda como nación, como cultura, es una nueva herramienta que podemos usar y nos hace mucho más productivos”, dijo. “Hará que nuestros trabajos sean mucho más divertidos”.
La industria reacciona al avance
Si Mattessi no estaba haciendo volteretas, las asociaciones de la industria insistían en que las leyes de derechos de autor existentes deberían aplicarse a la minería de datos de IA.
“Ya tenemos un ‘modelo’ para garantizar que a las personas se les paga por lo que han producido”, el director ejecutivo de la Asociación de la Industria de Grabación de Australia, Annabelle Herd, Publicado en las redes sociales. “Se llama la Ley de Derechos de Autor.
Cargando
“Ya garantiza que los escritores, músicos, periodistas, investigadores y cineastas se les paga cuando otros usan su trabajo (incluidas las plataformas digitales). Ya facilita el tipo de licencias a escala necesaria para la IA”.
En una declaración conjunta, la Sociedad Australiana de Autores y la Agencia de Derechos de Autor Dijo que el “desarrollo responsable de la IA” debería operar dentro de la ley de derechos de autor.
“La innovación debe ser apoyada a través del acceso con licencia, no a través del acceso no autorizado del contenido de derechos de autor para la capacitación de modelos de idiomas grandes”, dijeron.
¿Qué pasa después?
La Comisión de Productividad está buscando presentaciones sobre su informe provisional antes del 15 de septiembre para informar al gobierno federal en diciembre.
Pero queda por ver si el avance en Canberra resulta en el pago de los creadores por su trabajo mínido de datos.
El director ejecutivo del Consejo de Tecnología, Damian Kassabgi, fue más cauteloso que McManus cuando insistió después de la mesa redonda que no se había acordado ningún detalle en un modelo de derechos de autor.
“Tenemos la esperanza de poder encontrar un camino a seguir en los derechos de autor que permita que la capacitación de IA tenga lugar en Australia, al tiempo que incluye protecciones apropiadas para los creadores que se ganan la vida con su trabajo”, dijo.
En Radio ABC el viernes por la mañanaKassabgi dijo que era “demasiado pronto para decir” si las empresas tecnológicas proporcionarían una compensación por el material utilizado para capacitar a la IA.
Descubra el próximo televisor, la serie de transmisión y las películas para agregar a sus visitas obligadas. Conseguir La lista de vigilancia entregado todos los jueves.
