A principios de este mes, el emprendedor de bienestar Calley significa comentarios de apertura entregados en un simposio llamado “El futuro de la agricultura: explorar una agenda pro-salud y pro-agricultor”, celebrada en Washington, DC, en la Fundación Heritage, el grupo de expertos conservador. Los medios son prominentes en Make America de salud a saludar nuevamente, el movimiento de limpieza y vacuna-skeptical que se opone a la corrupción en las industrias alimenticias, farmacéuticas y agrícolas. También es el principal asesor del patrón de Maha, Robert F. Kennedy, Jr., ahora secretario de salud y servicios humanos. Los medios dieron un discurso breve y algo nervioso que apenas tocó la agricultura. En cambio, rehació varios puntos de conversación de Maha: que Estados Unidos es “el país más enfermo del mundo”, que gastamos más dinero en peores resultados de salud que cualquier otra nación desarrollada, y que la mayoría de las enfermedades que afectan a los estadounidenses son causadas por los terribles alimentos ultra procesados que comemos.
Los medios también señalaron que algunas “victorias iniciales” en el frente de alimentos durante los primeros seis meses de liderar el HHS de Kennedy, un número creciente de grandes corporaciones de alimentos, eliminan voluntariamente los tintes artificiales de sus productos, por ejemplo. Y una docena de estados y contados han impuesto varias restricciones a los beneficios del programa de asistencia nutricional suplementaria para prohibir la compra de refrescos, otras bebidas endulzadas y dulces.
Lo que significa que no abordó es cómo estos cambios relativamente menores se equilibran contra otras medidas anti-Maha, mucho más radicales y consecuentes tomadas por la administración aparentemente pro-Maha Trump. La Agencia de Protección Ambiental, por ejemplo, busca una reaplace para los pesticidas prohibidos y ha reducido los estándares en productos químicos para siempre en el aire, el agua y el suelo. El Departamento de Agricultura finalizó dos programas, totalizando casi mil millones de dólares en fondos, que ayudaron a las escuelas y bancos de alimentos a realizar compras de granjas locales y orgánicas. Y aunque significa que no tiene credenciales médicas, nutricionales o de salud pública, ha dicho que le gustaría “despedir a todos los científicos de la nutrición del gobierno”, algunos de los rango y archivo más moderado de Maha también pueden blanch en la purga de duxes de la investigación de los Institutos Nacionales de Investigaciones de los Institutos Nacionales de Millions. enfermedad y salud mental.
Los medios reconocieron que algunos adherentes de Maha pueden estar consternados por el “ritmo del cambio político” hasta ahora bajo la segunda administración de Trump. “Sugeriría, como estamos frustrados, no atacamos al secretario Kennedy y al presidente Trump”, aconsejó. “Están luchando contra un estado profundo que es inimaginable y arraigado intereses económicos y una disfunción arraigada que es imposible de comprender, y ellos son nuestros guerreros aquí”. Y, sin embargo, a pesar de las fuerzas sombrías alineadas con el máximo funcionario de salud de la nación y el presidente de los Estados Unidos, los desvalidos, insistió, están ganando: “Hemos logrado, la administración Trump, creo que la reforma de política alimentaria más significativa en Estados Unidos”.
Los críticos del movimiento Maha, y de la cultura de bienestar, escriben grandes, a menudo lo comparan con un culto, y este tipo de retórica sugiere por qué. El líder no debe ser criticado; Una vasta conspiración amenaza el movimiento; El triunfo está en curso, incluso si la cruzada del movimiento contra pesticidas peligrosos y metales pesados en el suelo y el agua potable ha culminado en la elección de un presidente que aparentemente ama todo. Las “madres Maha”, que ayudaron a regresar a Trump a la Casa Blanca y llevaron a Kennedy a una posición en el gabinete, ven una especie de poder mesiánico en el Secretario, para algunos de ellos, es, literalmente, su curandero de fe. “Si Kennedy puede hacer lo que quiere hacer como jefe del HHS, ni siquiera necesitaremos atención médica”, dijo Zen Honeycutt, fundador de las madres sin fines de lucro en todo Estados Unidos, en diciembre. “Estoy diciendo que no iremos al médico porque no estaremos enfermos”.
En las últimas semanas, sin embargo, el rebaño de Maha ha experimentado una disonancia cognitiva rápida intensificada. En un episodio reciente del podcast “¿Por qué debo confiar en ti?”, Honeycutt, discutiendo las reversiones sobre las regulaciones sobre pesticidas y metales pesados, dijo: “Estoy horrorizado como una madre que trabaja constantemente para tratar de reducir la exposición tóxica a mis hijos y a los niños en todo el país”. En otro podcast, “Culture Apothecary”, su anfitrión, Alex Clark, un influencer que está afiliado a la conservadora organización sin fines de lucro Turning Point USA, preguntó: “¿El presidente Trump acaba de entregar inmunidad legal a las compañías de pesticidas?” Se refería a la legislación respaldada por los republicanos, actualmente pendientes en la Cámara, que protegería a los fabricantes de pesticidas de demandas; El invitado de Clark, el abogado de la gran cantidad de cultivo Kelly Ryerson, calificó el proyecto de ley “la bofetada más enorme en la cara de Maha”.
Probablemente no fue el último. El 15 de agosto, The Times obtenido Un borrador de un próximo informe de la Casa Blanca sobre la salud de los niños, “Haz que nuestros hijos se sientan a la estrategia”, más tarde Publicado en el pleno por Politico. El documento, un seguimiento de una “Evaluación” de Maha, publicado en mayo, que luego se encontró que tenía numerosas citas inventadas o confusas, menciona el flagelo de los alimentos ultra procesados solo una vez, especifica prácticamente ninguna acción concreta para mejorar la seguridad alimentaria y la nutrición, y llama al proceso regulatorio existente de la EPA “robusto”. El borrador se lee como una castración por burocracia de la Revolución Maha, instancias multiples de “Fuerza de Tarea”, “Iniciativa”, “Marco”, “Colaboración” y, lo mejor de todo, “armonizando los procesos de autorización”. Una y otra vez, propone que se necesite más investigación, solo no la investigación que estaba en marcha antes de que Kennedy llegara al HHS (el nuevo informe de Maha repite el voto de Kennedy de que pronto encontrará las “causas raíz del autismo”; Según ProPublicaEl NIH ha terminado unos cuarenta millones de dólares en subvenciones para investigaciones relacionadas con el autismo, incluidos estudios sobre los posibles vínculos entre el autismo y la exposición a la contaminación y los productos químicos para siempre).
Pero el atractivo de Kennedy fue que ya había hecho su propia investigación, y que sus conclusiones estaban fuera de duda. “Los pesticidas, los aditivos alimentarios, las drogas farmacéuticas y los desechos tóxicos impregnan cada célula de nuestros cuerpos”, dijo el año pasado. “Este asalto a las células y hormonas de nuestros hijos es implacable”. Prometió un contraataque, y el informe de la estrategia de Maha se asemeja a un instrumento de rendición.
Durante el ciclo electoral de 2024, los cinco principales PAC afiliados a compañías de agronegocios ganaron más de setenta y un millones de dólares en donaciones de campaña, casi todos los cuales fueron para candidatos y grupos republicanos. El PAC de Reëlection de 2024 de Trump recibió diez millones de dólares del conglomerado multinacional del tabaco británico estadounidense, que cultiva un cultivo especialmente contaminante, que agota el suelo y los pesticidas intensivos, y que ha sido demandado por beneficiarse del trabajo infantil. (El caso está pendiente de prueba).
El simple hecho político es que estos donantes corporativos son más importantes para Trump que las madres de Maha. “Si la administración Trump persiguió a las compañías agrícolas y de alimentos, los efectos de dominio en todos los distritos de la Cámara Republicana, en particular, serán bastante importantes”, me dijo Christopher Bosso, profesor de políticas públicas y ciencias políticas de la Northeastern University. Los republicanos, agregó, probablemente tendrán que librar sus campañas de mitad de período sin el apoyo de una coalición MAHA recientemente furiosa y activada. “Dudo que Maha tenga poder de permanencia dentro del ecosistema de Trump”, dijo Bosso. “A menos que Trump quiera gastar capital político serio contra una de sus distritos electorales más leales, no puedo ver que la reforma del sistema alimentario sea mucho más allá del tipo de cosas performativas”.
La más destacada de estas reformas marginales ha sido la eliminación de algunos tintes de alimentos producidos en masa, un desarrollo que Honeycutt, Ryerson y otros influenciadores de Maha han celebrado en voz alta. Pero “incluso si una barra nutrici-grano no tiene tintes de alimentos, sigue siendo una barra de grano nutri”, me dijo Juliana Cohen, profesora de nutrición y directora del Centro para la Innovación de la Salud, la Investigación y la Política de Merrimack College. “No es como si ya no haya ultra procesado porque sacaron el rojo 40”. (Y, en cualquier caso, ninguna madre de Maha, que se respecta a sí misma, dejaría que su hijo se cerca de una barra de grano nutri-grano en primer lugar).
Cambiando un tinte por otro, Cohen continuó: “Es similar a colocar un filtro en un cigarrillo, cuando deberíamos pensar en las políticas que impiden que los niños fumaran en primer lugar. Tenemos que pensar estratégicamente sobre cómo reducir los alimentos ultra procesados y hacer que los alimentos nutritivos sean más accesibles y asequibles para todos”. Una forma de no hacer eso, tomar otro ejemplo de esta administración, sería terminar el programa de subvenciones de la granja a la escuela de Patrick Leahy, que comenzó durante el segundo mandato del presidente Barack Obama y llegó a su fin en marzo, cuando el USDA lo abolió.
En “APothecary de la cultura”, Ryerson especuló que la indiferencia republicana a Maha los lastimará en las elecciones de mitad de período de 2026. “Están subestimando por completo lo que este bloque de jóvenes conservadores quiere y esperan de nuestros funcionarios electos”, dijo. Pero puede ser más exacto decir que Maha sobreestimó enormemente el potencial poder transformador del nombramiento de Kennedy para HHS
Si los influenciadores de Maha finalmente se están despertando con el desprecio de los republicanos elegidos por gran parte de su proyecto, también se enfatizan porque no vean a Kennedy como cómplice o culpable de cómo el Congreso, Trump u otros funcionarios del gabinete han traicionado sus promesas al movimiento. Es como si solo Kennedy hubiera sido vacunado contra el virus corruptor que infecta a todos los que lo rodean. (Kennedy ha entregado sin lugar a dudas en nombre de la circunscripción antivacámica de Maha, a través de actos como desestimar el panel de seguridad de la vacuna de control y control de enfermedades de los Centros para el Control y la Prevención y desechar medio billón de dólares en fondos para el desarrollo de la vacuna contra la vacuna ARNm).
El firewall moral en torno a Kennedy se ilustra en el caso del glifosato, un herbicida tan singularmente vilipendiado por Maha que, en las redes sociales, Ryerson pasa por la chica del glifosato. El glifosato a menudo se clasifica como cancerígeno y como un químico endocrino-desordenado; Durante años, Kennedy sostuvo que causa el linfoma no Hodgkin, y, en 2018, fue parte del equipo legal que ganó un asentamiento de doscientos y ocho millones de dólares de Monsanto en nombre de un hombre terminal que se expuso al glifosato en uno de sus productos. Sin embargo, en mayo, Kennedy indicó que la administración no se movería para restringir el glifosato en los EE. UU. “El cien por ciento de maíz en este país depende del glifosato”, dijo. “No vamos a hacer nada para poner en peligro ese modelo de negocio”. Pocos en Maha parecían plantear objeciones fuertes.
Por supuesto, es la EPA la que decide cómo se regulan los pesticidas; Es el USDA, ahora supervisado por la autoproclamada mamá de Maha Brooke Rollins, la que administra subvenciones de granja a escuela, iniciativas de salud del suelo y otros programas amigables con el Maha que se han pulverizado durante su breve mandato en la agencia. Estas distinciones no parecían importar mucho en el momento en que Kennedy fue nominado para liderar el HHS, la espalda cuando los principales seguidores, como Vani Hari, también conocido como Food Babe, sugirieron que Kennedy podría reformar y purificar los sistemas alimentarios de Estados Unidos, pero parecen importar ahora. En “¿Por qué debería confiar en ti?”, Cuando Honeycutt expresó horror por el destino de Maha bajo Trump, ella se esforzó por no proyectar ese horror en Kennedy. Su creencia en lo que ella llama “La magia de Bobby Kennedy” no es inmóvil: “Él es compasivo, es brillante, es humilde y es colaborativo”.
También está, dentro de la narrativa actual de Maha, sorprendentemente impotente en muchos temas. El 16 de agosto, la acción sin fines de lucro Maha Action publicó un resumen de noticias optimistas en Instagram con el título “Maha tuvo algunas grandes victorias esta semana y estamos aquí para desglosarlo”. Una de estas supuestas victorias, que el gobierno “ya no soborna a los hospitales” para vacunar a su personal, apareció para ser incorrecto; De hecho, los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid simplemente revocaron una regla que requería que los hospitales rastreen las tasas de vacunación de COVID-19 entre sus trabajadores. Entre las otras “victorias”, según la acción de Maha: los funcionarios de aduanas estadounidenses confiscaron tres toneladas de carne sospechosa de China, y el secretario Kennedy fue al gimnasio. ♦
