Según los informes, el próximo drama de la sala del tribunal de Akshay Kumar y Arshad Warsi, Jolly LLB 3, se ha encontrado en una sopa legal. Según los informes, un tribunal de Pune emitió avisos a ambos actores de Bollywood con respecto a su próxima película después de que se presentó una queja acusándolos de insultar al poder judicial indio.
Akshay Kumar, Arshad Warsi sirvió con avisos
Se emitieron avisos legales a Akshay Kumar y Arshad Warsi después de que el abogado Wajid Khan Bidkar presentó una queja. El abogado afirmó que la película se burla del sistema legal y los procedimientos judiciales. En su súplica, Bidkar señaló que Jolly LLB 3 retrata la profesión legal de manera despectiva y también insulta al poder judicial.
El peticionario se opuso a una escena en particular en la película en la que los jueces están siendo referidos como “Mamu” (una palabra de argot coloquial). El tribunal emitió avisos a Akshay y Arshad, y les ha pedido que comparecieran ante él el 28 de septiembre. Se esperan más detalles sobre el procedimiento legal.
Queja legal anterior contra Jolly LLB 3
En particular, esta no es la primera vez que se presenta una queja contra Jolly LLB 3. A principios de mayo de 2024, la película aterrizó en problemas legales después de que el presidente de la Asociación de Abogados del Distrito de Ajmer, Chandrabhan, presentó una queja contra los fabricantes de la película, alegando que la franquicia pertenece al sistema judicial indio.
Chandrabhan, en su queja, argumentó que la película presenta abogados y jueces de una manera “inapropiada”, que, calificó, era “humorística e indecente”. También instó a la corte a detener el tiroteo Jolly LLB 3.
Según lo citado por NBT, Chandrabhan había dicho: “Esta decisión se ha tomado teniendo en cuenta la primera y segunda parte de Jolly LLB. Parece que los cineastas, directores y actores no respetan la dignidad y el prestigio de la Judiciaria de la Constitución del país en absoluto. Durante el rodaje de esta película, los actores de la película no parecen ser en serio la imagen, el prestigio y la dignidad del poder judicial, incluidos los jueces “.
