Un juez federal en Miami ha desestimado parte de una demanda presentada por los defensores de los inmigrantes que desafían el acceso de los detenidos al proceso legal en “Alligator Alcatraz”, entregando a los funcionarios estatales y federales una victoria parcial alineada con la agenda de inmigración del presidente Donald Trump.
Por que importa
El fallo marca una victoria parcial para los funcionarios de Trump y Florida que defienden el centro de detención del sur, apodado “Alligator Alcatraz”, en los Everglades de Florida, pero deja preguntas sin resolver sobre los derechos de los detenidos y el acceso legal. Al desestimar un reclamo constitucional mientras transfiría el resto del caso a otro tribunal, el juez Rodolfo Ruiz subrayó el papel impugnado de la instalación en la agenda de inmigración del presidente y preparó el escenario para un litigio continuo sobre si los detenidos enfrentan barreras inconstitucionales para el acceso al abogado.
Que saber
En un fallo de 47 páginas emitido el lunes por la noche, el juez de distrito de los Estados Unidos, Rodolfo Ruiz, desestimó un reclamo de que a los detenidos de la instalación se les negó el acceso a los tribunales de inmigración, lo que lo encontró discutiendo después de la oficina ejecutiva para la revisión de inmigración (EOIR) designó el Centro de Procesamiento de Krome North cerca de Miami, como el Tribunal de Inmigración con Jurisdicción sobre los casos de detenidos del sábado.
“Se han producido varios desarrollos desde que los demandantes presentaron este caso”, escribió Ruiz. “Primero, muchos de los demandantes detenidos han sido transferidos fuera del cocodrilo Alcatraz. En segundo lugar, muchos de los demandantes detenidos (incluidos los que han sido transferidos desde el cocodrilo Alcatraz) han recibido acceso a un abogado, y todos los demandantes abogados han recibido acceso a los detenidos de Alcatraz de Alligator”.
Ruiz, un candidato a Trump en el Banco, otorgó la moción de los acusados estatales para transferir para un lugar inadecuado desde el Distrito Sur de Florida al Distrito Medio, donde se encuentra la instalación. El caso ahora procederá allí con las reclamaciones restantes que alegan violaciones de los derechos de la Primera Enmienda de los detenidos para comunicarse con el abogado.
El presidente Donald Trump habla con la prensa después de la gira, Alcatraz en Florida el 1 de julio de 2025. El presidente Donald Trump habla con la prensa después de la gira Alcatraz en Florida el 1 de julio de 2025. Andrew Caballero-Reynolds/AFP a través de Getty Images
Antecedentes de la demanda
Presentado el 16 de julio, la demanda alega que los detenidos tenidos en la instalación fueron privados de acceso oportuno y confidencial a los abogados y no pudieron presentar peticiones en el Tribunal de Inmigración. Los abogados de derechos civiles dijeron que los detenidos tenían dificultades para contactar a sus abogados, a veces esperando semanas para reuniones o llamadas telefónicas; Alegaron que una persona fue deportada sin poder llegar a un abogado y que se alentó a un hombre con discapacidad mental a firmar un formulario de salida voluntario sin un abogado presente.
Los demandantes también argumentaron que no podían solicitar un tribunal de inmigración porque el gobierno no había especificado qué tribunal tenía jurisdicción sobre la instalación. Eso cambió el sábado, cuando Eoir designó públicamente a Krome como tribunal con jurisdicción, dijo una acción Ruiz resolvió una de las afirmaciones centrales de los demandantes.
Puestos estatales y federales
Los abogados de Florida y para la administración Trump argumentaron que la demanda se presentó en el lugar equivocado porque la instalación se encuentra en una pista de aterrizaje en el condado de Collier (Distrito Medio de Florida). También señalaron que muchos detenidos habían sido transferidos y habían recibido acceso de abogados en el momento del fallo.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, ha defendido el Centro de Detención como parte esencial de los esfuerzos de aplicación de inmigración de Trump. Construido en una pista de aterrizaje aislada rodeada de Swampland, la instalación tiene un costo anual estimado de $ 450 millones y tenía la intención de servir como un sitio de retención seguro y un elemento disuasorio. Los partidarios comparan su configuración remota en la isla de Alcatraz, la fuente de su apodo.
Lo que la gente dice
De la orden del juez Rodolfo Ruiz: “Este es un caso clásico de discusión. Por lo tanto, los demandantes de la fianza han recibido toda la reparación que buscan. El tribunal no puede hacer más”.
Eunice Cho, abogado principal de la ACLU que representa a los demandantes: no debe tomar una demanda para obligar al gobierno a cumplir con la ley y la constitución “.
La ACLU sostiene que los detenidos aún enfrentan obstáculos para asesorar, incluida la falta de comunicaciones privadas y demoras en la organización de visitas.
Que pasa después
El despido del reclamo de la Quinta Enmienda representa una victoria parcial para los funcionarios estatales y federales que defienden la instalación y está alineada con la agenda de Trump. El caso ahora se traslada al Distrito Medio de Florida, donde los jueces sopesarán las reclamaciones restantes de la Primera Enmienda sobre supuestas barreras para el acceso legal. Los grupos de derechos civiles pueden buscar un alivio cautelar para expandir el contacto del abogado, mientras que se espera que los funcionarios estatales y federales argumenten que el acceso ha mejorado.
Como señaló Ruiz, el caso ha tenido “una historia de procedimiento torturada”, y se espera un litigio más sobre “cocodrilo Alcatraz” en los próximos meses.
