La Iniciativa de Derechos Humanos de la Commonwealth (CHRI) ha dado la bienvenida a la Nota de prensa del 16 de agosto de la Comisión Electoral de la India (ECI) como una “admisión desde hace mucho tiempo” de que los electores individuales son partes interesadas en el mantenimiento de la integridad de las listas electorales, un reconocimiento previamente reservado en gran medida para las partes políticas.
Sin embargo, CHRI ha criticado bruscamente a la Comisión por no abordar la cuestión sistémica de la responsabilidad entre los funcionarios electorales responsables de finalizar las listas de votantes defectuosas, llamando a la omisión una evidente abdicación del deber constitucional de la ECI en virtud del Artículo 324.
El director de Chri, Venkatesh Nayak, señaló que hasta ahora, los partidos políticos fueron tratados como los únicos grupos de interés para salvaguardar la integridad del rollo, mientras que se descuidó el papel de los electores ordinarios. “Este reconocimiento del ECI es un gran cambio”, dijo Nayak. “Durante años, los partidos fueron las únicas partes interesadas reconocidas, administrar Chauki-Khatas y revisar los borradores. Ahora, por fin, los votantes mismos son reconocidos como socios iguales en este proceso democrático vital”.
Por que importa
Los rollos electorales forman la base de elecciones libres y justas. Enumeran ciudadanos elegibles, asegurando que cada votante pueda ejercer su franquicia mientras evita el fraude. Pero durante décadas, los rollos de la India han estado plagados de entradas duplicadas, deleciones erróneas, nombres faltantes y detalles incorrectos, lo que lleva a la privación de derechos de los votantes, la confusión en las centrales electorales y las oportunidades de negligencia.
Aunque las quejas se han convertido en ciudadanos, partidos y grupos de la sociedad civil, a menudo fueron desestimadas como “errores técnicos” o culpados a los votantes y los agentes de los partidos por no plantear objeciones a tiempo.
La última nota del ECI, por primera vez, reconoce que los ciudadanos no son participantes pasivos, sino partes interesadas activas para garantizar rollos limpios, un movimiento que Nayak describió como un paso importante hacia la transparencia y el empoderamiento cívico.
Transparencia versus responsabilidad
La nota de prensa explica cómo los oficiales de registro electoral (EROS) y los oficiales de nivel de stand (BLOS) coordinan para preparar listas de votantes, que luego se publican en un proyecto de ley para el escrutinio por parte de los partidos políticos y el público. “La máxima transparencia es el sello distintivo de este proceso”, declaró el ECI.
También reprendió a los partidos políticos por no revisar adecuadamente las rollos durante el período de reclamos y objeciones, diciendo: “Algunas partes e individuos se han quejado recientemente de errores, pero el momento adecuado para plantear objeciones es cuando se publican el borrador de rollos”.
Si bien Chri dio la bienvenida al reconocimiento de los derechos de los votantes, subrayó una brecha evidente: la nota no aborda la responsabilidad de los funcionarios electorales que aprueban rollos defectuosos.
“Los funcionarios electorales en todos los niveles son responsables de la precisión. Sin embargo, año tras año, los errores permanecen, con poca o ninguna consecuencia para aquellos que fallan en sus deberes”, dijo Nayak. “Este silencio equivale a una abdicación del mandato constitucional del ECI en virtud del artículo 324”.
Respaldo legal y responsabilidad cívica
La Corte Suprema ha confirmado repetidamente la autoridad del ECI para revisar las rollos, afirmando su última palabra en tales asuntos.
“Con un poder tan masivo viene una responsabilidad masiva”, agregó Nayak. “El ECI no puede simplemente culpar a los votantes o partidos. También debe responsabilizar a sus propios funcionarios”.
Mientras India se dirige a una temporada electoral ocupada, la precisión de los rollos volverá a ser escrutinio. Para los grupos de la sociedad civil, el reconocimiento de los votantes del ECI como partes interesadas es el progreso, pero insuficiente sin una reforma sistémica.
“Las encuestas gratuitas y justas comienzan con rollos electorales correctos, integrales y responsables”, enfatizó Nayak.
“Reconocer el papel de los votantes es necesario, pero a menos que estén respaldados con mecanismos de responsabilidad, los errores de exclusión, duplicación y manipulación persistirán, sin importar cuántas notas de prensa notas los problemas de ECI”.
