La administración Trump está buscando más tiempo en la corte federal, ya que considera cómo presentar un desafío a la ciudadanía de derecho a la parte de nacimiento ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
En una moción de consentimiento presentada el 19 de agosto en el Distrito de Maryland, los abogados del gobierno solicitaron 30 días adicionales para responder a una queja enmendada en Casa Inc. v. Trump.
La Orden Ejecutiva de los concursos de los casos 14160, titulada “Protección del significado y el valor de la ciudadanía estadounidense”. La orden niega la ciudadanía al nacer cuando la madre está presente ilegalmente (o legalmente, pero temporalmente presente) y el padre no es ciudadano estadounidense o residente legal permanente.
Newsweek contactó al Departamento de Justicia para hacer comentarios por correo electrónico fuera del horario laboral regular el miércoles.
Por que importa
El caso va al núcleo de la cláusula de ciudadanía de la 14a Enmienda, que durante más de un siglo ha garantizado la ciudadanía para casi todos los nacidos en suelo estadounidense.
Un desafío exitoso podría afectar a cientos de miles de niños nacidos cada año a padres indocumentados, al tiempo que prueba los límites del poder presidencial para redefinir los derechos constitucionales a través de órdenes ejecutivas.
Con la administración Trump que indica que planea buscar una revisión de la Corte Suprema, el litigio tiene el potencial de remodelar la ley de inmigración y el debate más amplio sobre la identidad estadounidense.
Que saber
Los demandantes, una coalición de organizaciones de derechos de inmigrantes dirigidos por CASA, modificaron su queja en junio.
El 18 de julio, la fecha límite del gobierno para responder se extendió al 22 de agosto. La nueva moción busca impulsar esa fecha hasta el 22 de septiembre.
Según la presentación, la demora está vinculada a la estrategia legal más amplia de la administración.
El Departamento de Justicia reconoció que múltiples demandas estaban pendientes contra la orden ejecutiva en diferentes jurisdicciones. Para resolver el asunto de manera más definitiva, el Procurador General se está preparando para pedirle a la Corte Suprema que aborde el tema en su próximo mandato.
“Con ese fin, el Procurador General de los Estados Unidos planea buscar certiorari rápidamente para permitir que la Corte Suprema resuelva la legalidad de la Orden Ejecutiva el próximo período, pero aún no ha determinado qué caso o combinación de casos llevar a la Corte”, escribieron abogados del gobierno.
La administración enfatizó que la solicitud de extensión no era un intento de detener los procedimientos. “Esta solicitud no se realiza para fines de retraso, y ninguna parte será perjudicada por el alivio solicitado en este documento, particularmente porque los demandantes consienten en lo mismo”, dijo la moción.
El 7 de agosto, el tribunal de Maryland otorgó una orden judicial preliminar en toda la clase, aplicando en todo el país a los miembros de la clase certificada.
Titulares de los periódicos de ciudadanía de nacimiento en la constitución de los Estados Unidos. Titulares de los periódicos de ciudadanía de nacimiento en la constitución de los Estados Unidos. Istock / Getty Images Plus
Ciudadanía de derecho de nacimiento y la 14a enmienda
La Orden Ejecutiva 14160 ha generado críticas de los grupos de defensa de los inmigrantes, que argumentan que la ciudadanía de derecho de nacimiento está garantizada en la Enmienda 14.
La disposición constitucional dice: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de la misma, son ciudadanos de los Estados Unidos”.
Sin embargo, la administración ha sostenido que la cláusula no se extiende a los hijos de inmigrantes indocumentados.
Al avanzar hacia una revisión de la Corte Suprema, la administración parece estar buscando una decisión definitiva sobre el alcance de la cláusula de ciudadanía. El resultado podría tener implicaciones significativas para la ley de inmigración y el estatus legal de los hijos nacidos en los Estados Unidos de padres no ciudadanos.
Lo que la gente dice
El juez Ketanji Brown Jackson, criticando el enfoque de la administración en la Corte Suprema, dijo el 15 de mayo: “Su argumento … convertiría nuestro sistema de justicia en un” Atrápame si puede “un tipo de régimen, en el que todos deben tener un abogado y presentar una demanda para que el gobierno deje de violar los derechos de las personas”.
La justicia Sonia Sotomayor, enfatizando el precedente constitucional, agregó: “Entonces, por lo que yo veo, esta orden viola cuatro precedentes de la Corte Suprema”.
Que pasa después
Si se aprueba la solicitud de la administración Trump por más tiempo, la fecha límite del gobierno se trasladará al 22 de septiembre. Por ahora, una orden judicial a nivel nacional continúa bloqueando la orden, dejándola inaplicable.
Los abogados del Departamento de Justicia dicen que están considerando qué caso presentar a la Corte Suprema para su revisión en el próximo período, una medida que podría traer argumentos ante los jueces en 2026. Ambas partes han acordado la extensión, y el gobierno enfatizó que ninguna parte sería perjudicada por la demora. Mientras que la extensión mantiene el litigio en espera, la lucha más amplia por la ciudadanía de nacimiento está preparada para aumentar.
El 27 de junio, el tribunal dictaminó sobre órdenes nacionales en Trump v. Casa, pero no decidió los méritos de la ciudadanía de derechos de nacimiento. La administración ahora planea buscar una revisión completa del próximo período sobre la legalidad de la orden ejecutiva misma. Si el Tribunal otorga la revisión, se pondrá la cuestión de la cláusula de ciudadanía central ante los jueces de una manera que no se ve desde Estados Unidos v. Wong Kim Ark (1898).
