TEHRAN-El MEHR Media Group organizó una reunión internacional titulada “Desarme de Hezbolá y el futuro del Líbano” el martes, uniendo a los destacados expertos regionales para discutir las escalas de respaldo respaldado por el extranjero para desarmar a Hezbolá y las implicaciones profundas de la soberanía del Líbano.
El Grupo de Medios, una de las principales organizaciones de noticias de Irán, comprende el principal periódico internacional diario del país, el Teherán Times y la agencia de noticias MEHR.
Celebrados en medio de los esfuerzos intensificados y israelíes para debilitar la resistencia, el evento subrayó el papel indispensable de Hezbolá en el salvaguardia del Líbano y confronta la agresión extranjera.
Desde el alto el fuego de noviembre de 2024, que terminó una guerra de 14 meses con Israel, Hezbolá ha sido el objetivo de los llamados persistentes para desarmar.
El conflicto, encendido por la creciente agresión de Tel Aviv contra Gaza y el Líbano, junto con la solidaridad de principios e inquebrantables de Hezbolá con Palestina después de la operación de Hamas en octubre de 2023, fue testigo de los devastadores ataques aéreos de Israel y la asesinatos del secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah.
A pesar de los sacrificios soportados, Hezbolá sigue siendo un escudo vital y la disuasión contra las violaciones de alto el fuego de Israel, incluidas las repetidas aéreas y la ocupación continua de los territorios del sur de los libaneses.
Estados Unidos y Arabia Saudita han ejercido una creciente presión política y económica sobre el Líbano, la ayuda de reconstrucción del condicionamiento sobre el desarme.
En línea con estas demandas, el gabinete del Líbano aprobó un plan respaldado por los Estados Unidos el 5 de agosto para restringir las armas a las fuerzas estatales. El Secretario General de Hezbolá, Sheikh Naim Qassem, rechazó firmemente este dictado, prometiendo preservar el arsenal del movimiento como un medio esencial para defender al Líbano y contrarrestar la agresión israelí.
Mohammadreza Moradi, editor jefe del escritorio internacional de la Agencia de Noticias Mehr, advirtió en la reunión de la mesa redonda que el plan de desarme amenaza la estabilidad del Líbano, parafraseando el voto de Qassem de “luchar como Karbala” contra ella. Hizo hincapié en que las armas de Hezbolá son esenciales para resistir la ocupación israelí.
Ali Ahmad, un investigador político libanés, criticó la alineación del gobierno actual con los intereses de los Estados Unidos, afirmando: “El gobierno cree que la resistencia debe terminar mientras la ocupación persiste”. Señaló que Hezbolá evitó más incursiones israelíes durante la Guerra de septiembre-octubre, y agregó que el grupo está abierto al diálogo estratégico, pero no se desarmará mientras la agresión de Israel continúa.
Ahmad Dastmalchian, ex embajador iraní en el Líbano, enmarcó el tema como parte de una lucha regional más amplia, diciendo: “Las armas de Hezbolá son cuestión de honor, arraigadas entre la gente”. Argumentó que los esfuerzos reaccionarios de EE. UU., Los israelíes y árabes para desarmar a Hezbolá son un error de cálculo estratégico que podría desestabilizar la región.
Ahmad al-Shami, un experto de la televisión Al-Masirah de Yemen, enfatizó las victorias históricas de Hezbolá, afirmando: “Estas armas detuvieron al enemigo en 2000 y 2006”. Llamó al arsenal de Hezbolá “el honor de la nación”, advirtiendo que el desarme permitiría las ambiciones regionales de Israel.
Mohammad Khawajoui, director de los estudios del Líbano en el Centro de Investigación Estratégica de Medio Oriente, describió el desarme como un intento orquestado por Estados Unidos para destruir la resistencia, señalando, “desarmar a Hezbolá ahora sería un golpe fatal”. Destacó las preocupaciones entre la comunidad chiíta del Líbano de que el plan apunta a su seguridad, dada su proximidad a Israel.
Zainb Farhat, experto en Naba TV del Líbano, calificó la decisión del desarme “puramente estadounidense”, citando las amenazas del enviado estadounidense Tom Barrack de convertir al Líbano en “otra Siria”. Ella advirtió sobre la posible desobediencia civil o las renuncias del gabinete si el plan procede, aunque Hezbolá se opone al conflicto interno.
Mohammad Ali Hasannia, un experto en problemas del mundo árabe, rastreó el ascenso de Hezbolá a las invasiones israelíes de la década de 1980 y la influencia de la revolución islámica de Irán de 1979. Argumentó que desarmar a Hezbolá envalentonaría los esfuerzos de EE. UU. Y israelíes para apuntar a los movimientos de resistencia en Irak a continuación, y señaló: “El ejército libanés, entrenado solo con armas de EE. UU., No puede manejar el arsenal de Hezbolá”.
Los oradores se unieron en rechazar el impulso del desarme, retratando las armas de Hezbolá como una disuasión nacional y regional cuya eliminación desestabilizaría al Líbano y envalentonaría a sus adversarios.
