¡NUEVO AHORA PUEDE ESCUCHAR COMO ARTÍCULOS DE FOX NEWS!
La jueza de la Corte Suprema, Amy Coney Barrett, sabe cómo ordenar a una audiencia.
Esto fue cristalizado el lunes por la noche en el Swissotel en Chicago, donde habló durante solo tres minutos a varios cientos de jueces y profesionales legales reunidos para la Conferencia Judicial del Séptimo Circuito.
Sus comentarios, aunque cortos, eran optimistas y cálidos. Instó a los tribunales a mantener su sentido de “camaradería y profesionalismo” a pesar de los inevitables y agudos desacuerdos. Esto, dijo, es “lo que permite que el sistema judicial funcione bien”.
Barrett sonrió con cariño mientras recordaba su tiempo en el 7º Circuito, donde sirvió durante varios años antes de su nominación a la Corte Suprema. Ella presentó al siguiente orador, que subió al escenario a otra ovación de pie.
Y tan rápido como entró en el salón de baile lleno, se había ido.
Barrett Eviscerates Jackson, Sotomayor asume una cancha ‘cómplice’ en las opiniones finales contenciosas
La jueza de la Corte Suprema, Amy Coney Barrett, ofrece comentarios en la Conferencia Judicial del Séptimo Circuito 2025 en el Swissotel Chicago el 18 de agosto de 2025. (Breanne Deppisch/Fox News Digital)
Como la justicia más joven en el banco, la ideología de Barrett sobre su mandato de casi cinco períodos en la Corte Suprema ha sido objeto de especulaciones furiosas y, a veces, simplemente furia.
Los conservadores han criticado su récord como más moderado que el del fallecido juez Antonin Scalia, para quien una vez secretó. Los liberales han sido indignados por su renuencia a un lado de manera más consistente con los jueces de izquierda de la corte sobre el aborto, las potencias federales y otros casos seminales.
El registro de votación de Barrett es más moderado que el de Scalia, según un junio Análisis de datos del New York Times Eso descubrió que ella desempeña un “papel cada vez más central” en la cancha.
Barrett usó su tiempo el lunes para implorar al grupo de jueces que mantengan un sentido de gracia, decoro y respeto a los colegas, a pesar de los inevitables y acalorados desacuerdos que ocurrirán.
El cálido, aunque algo elevado, el sentido de idealismo en exhibición es uno que se espera que se haga eco de sus próximas memorias, “Escuchando la Ley: Reflexiones sobre la Corte y la Constitución”, programada para su publicación el próximo mes.
El tema de las observaciones del lunes, en la medida en que hubo uno, se enfatizó para trabajar hacia objetivos comunes, aceptar las diferencias ideológicas y adoptar el desacuerdo mientras mantenía una perspectiva más amplia, un punto resonado por Barrett y oradores anteriores, que citó a David Brooks repetidamente en elogios de elogios del servicio público.
Barrett dijo que la ventaja de tantas horas en desacuerdo es aprender a lograr ese equilibrio.
“Sabemos cómo discutir bien”, dijo. “También sabemos cómo discutir sin dejar que consuma relaciones”.
El Presidente del Tribunal Supremo Roberts se alarma a la retórica peligrosa dirigida a jueces de los políticos
La vista desde la Conferencia Judicial del Séptimo Circuito de 2025 en Swissotel Chicago, Chicago, Illinois, el 18 de agosto de 2025. La jueza Amy Coney Barrett dio breves comentarios a los asistentes. (Breanne Deppisch/Fox News)
Esto ha sido especialmente cierto durante el segundo mandato de Trump, ya que la Corte Suprema presidió un bombardeo récord de apelaciones y órdenes de emergencia presentadas por la administración y otras partes perjudicadas en respuesta a los cientos de órdenes ejecutivas firmadas en sus primeros meses en el cargo.
El Tribunal Superior ha fallado a favor de Trump en la mayoría de las solicitudes de emergencia, lo que permite que la administración proceda con su prohibición de los miembros del servicio transgénero en el ejército, su terminación de millones de dólares en subvenciones del Departamento de Educación y su despido de empleados de prueba en todo el gobierno federal, entre muchas otras acciones.
Aun así, es Barrett quien se ha convertido en la justicia más comentada en el Tribunal Superior este término, con observadores confusos y frustrantes mientras intentaban y no pudieron predecir cómo votaría.
Ha sido aclamada como la “justicia más interesante en el banco”, un “pionero” y un iconoclasta, entre otras cosas.
Pero el lunes, enfatizó que los puntos en común entre los jueces, tanto para el 7º Circuito como para más allá, son mucho mayores de lo que los problemas los dividen.
En cuanto a su propio trabajo, Barrett ofreció pocos detalles: sus comentarios comenzaron y terminaron en menos tiempo de lo que lleva microondas un burrito.
La jueza Amy Coney Barrett asiste al discurso del presidente estadounidense Donald Trump a una sesión conjunta del Congreso en el Capitolio de los Estados Unidos el 4 de marzo de 2025 en Washington, DC (WIN McNamee/Getty Images)
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
No está claro si, o en qué medida, el horario de Barrett puede haber cambiado a la undécima hora, un reflejo de las muchas demandas impuestas a los jueces de la Corte Suprema, cuyos horarios a menudo están sujetos a cambios o cancelación en cualquier momento.
El 7º Circuito no respondió de inmediato a las preguntas de Fox News sobre qué, si algo, había cambiado al final de Barrett.
Las preguntas se arremolinaron cuando ella salió. ¿Había planeado comentarios más largos? ¿Se lee mal la agenda? ¿O está guardando detalles para sus memorias y su inminente gira de libros, como sugirió un periodista?
Su apariencia, llena de ironía, dejó observadores con más preguntas que respuestas. Queda por ver si se dirige a ellos en las próximas semanas.
Breanne Deppisch es una reportera de política nacional de Fox News Digital que cubre la administración Trump, con un enfoque en el Departamento de Justicia, el FBI y otras noticias nacionales.
