El plenario de las comisiones de salud, población y desarrollo humano, y el presupuesto y las finanzas del Senado avanzaron con el proyecto que declara la emergencia de salud de la salud pediátrica en el Hospital Garrahan. La opinión incluyó el texto de la mitad de la sanción de los diputados y un agregado con modificaciones promovidas por el senador y el senador Edith Terenzi, que está habilitado para la discusión en el recinto, probablemente la próxima semana.
Lo que comenzó como un procedimiento parlamentario cordial se convirtió en un escenario de tensión, después de que Terenzi presentó una opinión alternativa con cambios, incluido un nomenclador obligatorio para jerarquizar y artículos médicos transparentes y garantizar una remuneración justa. El senador vinculó su iniciativa con la posibilidad de que el proyecto sea vetado por el presidente Javier Milei: “En 2024, el Hospital Garrahan asistió a 2347 consultas de pacientes de Chubut. Hagamos todo lo posible para que esta afirmación sea racional y sea posible”, dijo.
Los miembros de la oposición, encabezados por los senadores de la Unión para la Patria y los representantes de la ciudad de Buenos Aires, advirtieron que la presentación de una opinión con modificaciones podría retrasar la sanción de la ley. En contraste, los funcionarios Ezequiel Airuche y Carmen Álvarez Rivero apoyaron la propuesta de Terenzi.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Finalmente, el Presidente de la Comisión de Salud, Lucía Corpacci, anunció el pase a la firma de las opiniones: la mayoría, sin cambios, reunió más de 30 rúbricas, incluidos los miembros de los tres bancos peronistas, Martín Lousteau, Guadalupe Tagliaferri y Victor Zimmermann.
¿Qué dice el proyecto de emergencia de pediatría?
El proyecto establece que las autoridades deben garantizar “acceso efectivo, apropiado, equitativo y de calidad a los servicios de salud pediátricos, garantizar el funcionamiento adecuado de los hospitales de atención pediátrica pública y proteger los derechos de salud y la vida de los niños y adolescentes”.
Se insta al Ministerio de Salud a recompensar inmediatamente los salarios del personal de atención médica y no transitueador que atiende a la población pediátrica, incluidos los residentes nacionales, que equiparan la remuneración a nivel de noviembre de 2023. La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que esta medida implicaría un gasto adicional de $ 65,573 entre julio y diciembre de 2025, y anualizó $ 133.433.433333333333333 MILONES.
Además, la opinión obliga al poder ejecutivo a reasignar los artículos de presupuesto dentro del año fiscal actual y permite expandir los recursos a través de reservas para contingencias de salud. También exime al personal de pago de salud cuando realiza actividades críticas, horas extras o guardias.
El presidente de la Comisión de Salud, Lucía Corpacci, destacó el papel del Hospital Garrahan: “Es el hospital más federal. Además, es una entrenadora de especialistas pediátricos, pero los académicos se han reducido al 50%, lo que significa una disminución en los recursos humanos. Corremos que estos recursos nos cuestan tanto a otros sectores”.
El senador Catamarqueña agregó: “Los suministros para la salud han aumentado considerablemente. Esta descalificación del otro no puede ser tolerada y el abuso de ser nombrado” vago “. El proyecto es el reconocimiento de la tarea de la garra.
José Mayans, jefe de la Unión Interblock para el Patria, enfatizó la urgencia: “El artículo 1 dice emergencia … ahora … devuélvalo a los diputados con todas estas modificaciones es enterrarla. La garra necesita esto que dice diputados”.
Con la sanción promedio de los diputados ratificados y la opinión autorizada del Senado, el proyecto está surgiendo como un punto de presión clave para el gobierno. Su tratamiento en el recinto se observará de cerca, mientras que la expectativa de la reacción del ejecutivo crece ante una ley que combina urgencia sanitaria y costos significativos, y destaca la tensión entre los bloques y el fallo en el Congreso.
JD /
