No fue un “peor de los casos”, dice Joshua Yaffa sobre la reunión de la Casa Blanca de ayer entre Donald Trump y Volodymyr Zelensky. Pero las negociaciones para poner fin a la guerra permanecen sumas en malentendidos. Más:
Volodymyr Zelensky y Donald Trump en la Oficina Oval el lunes.
Fotografía de Aaron Schwartz / CNP / Bloomberg / Getty
Ian Crouch
Editor de boletines
Volodymyr Zelensky y otros siete líderes europeos visitaron ayer la Casa Blanca para presionar la posición ucraniana, en una cumbre programada apresuradamente, pocos días después de la reunión de Donald Trump con Vladimir Putin en Alaska no dio ningún movimiento firme para terminar la guerra. “Les daremos muy buena protección y muy buena seguridad”, dijo Trump, sobre la solicitud de Ucrania de garantías de seguridad continuas después de un posible final de las hostilidades, pero no ofreció detalles.
Para ayudar a dar sentido a los últimos desarrollos, me comunicé con Joshua Yaffa, un escritor neoinñosa contribuyente que ha estado informando sobre la invasión rusa de Ucrania desde sus primeros días. Nuestra conversación ha sido editada y condensada.
Estas negociaciones de guerra le fueron enmarcadas por un analista esta primavera como una audiencia de una audiencia de una: Donald Trump. Tanto Putin como Zelensky están tratando de ganar una ventaja. ¿Dónde están las cosas?
Después de Alaska, ciertamente parecía, una vez más, Trump cambió de tono y sustancia hacia el conjunto de posiciones de Putin en Ucrania. Pero, con Trump, poco es fijo o permanente, y no creo que sea correcto decir que ha tomado el lado de Putin de manera concluyente o que Putin está recibiendo la totalidad de su lista de deseos de Trump.
Dicho esto, Putin surgió con dos ventajas clave. Primero, pudo cambiar la percepción de que Trump parece haber tenido en las últimas semanas, ese Putin es el impedimento de la paz o el niño problemático en esta guerra, y en su lugar parecía a los ojos de Trump como el compañero constructivo, en lugar de Zelensky y los europeos, para resolverlo.
En segundo lugar, Putin hizo que Trump dejara de hablar sobre un alto el fuego y comenzara a hablar sobre negociaciones para poner fin a la guerra. Para Rusia, continuar luchando es más ventajoso que congelar el conflicto tal como está. No deberíamos exagerar el alcance de la ventaja militar de Rusia, pero en una prolongada guerra de desgaste, tiene recursos que Ucrania lucha por igualar. A un costo significativo para sí mismo, Rusia tiene tiempo de su lado.
Pero es importante tener en cuenta que no vimos ayer en la Oficina Oval lo que muchos ucranianos temían que sería el peor de los casos. Eso habría sido que Trump realmente empujó a Zelensky a aceptar la posición de Putin en la que Ucrania, por ejemplo, tiene que retirarse del resto de los Donbas que todavía está bajo su control. Y Trump ahora también está hablando de algún tipo de arquitectura para garantías de seguridad. Ucrania aún puede estar muy frustrada sobre cómo resulta que se ve, pero el hecho de que Trump no lo descartara directamente fue otra medida relativa de éxito.
¿Qué tan segura podría estar realmente Ucrania en las declaraciones de Trump sobre esas garantías de seguridad? ¿Y cómo podría ser aceptable esa posición para Putin?
Para Ucrania, este es todo el juego de pelota. Tiene que salir de esta guerra, con todo lo que ha sufrido, no solo desde 2022 sino 2014, con la sensación de que está en un camino irrevocable hacia la integración con las instituciones occidentales y occidentales. Las garantías de seguridad son necesarias como símbolo de eso, pero también para asegurar que el camino no se pueda deshacer mañana, el próximo año o dentro de cinco años. Ucrania no puede integrarse en la comunidad transatlántica occidental si vive bajo una amenaza siempre presente de invasión renovada. No puede suceder nada realmente en términos de que Ucrania se convierta en un país europeo en funcionamiento, y mucho menos en uno próspero, hasta que se resuelva la pregunta de seguridad.
Por otro lado, sin embargo, esta pregunta llega al punto de la guerra para Putin. La invasión no se trataba de territorio, per se; Se trataba de asegurar que Ucrania, en la visión paranoica de Putin, no se convierta en una base operativa avanzada para que Occidente los use para socavar a Rusia. Es decir, convertirse en un país con política y sociedad hostil a Rusia y, Dios no lo permite a la perspectiva de Putin, con armas o tropas occidentales o incluso bases que aparecen en su territorio. Entonces, hay una paradoja aquí. Cualquier cosa que sea satisfactoria para Ucrania, en términos de su propia seguridad, es intolerable para Rusia y contradice por qué Putin lanzó esta invasión en primer lugar.
