A medida que los líderes de negocios, sindicatos y comunitarios se reúnen en Canberra esta semana para la histórica mesa redonda económica del gobierno, ha sido una llamada para que Australia imponga un impuesto de herencia entre otras medidas para recaudar $ 70 mil millones en ingresos fiscales.
Un informe del Instituto de Australia afirma que esto se puede hacer de una manera que no dañaría a los australianos de bajos o medianos ingresos.
El informe sugirió que un impuesto sobre la riqueza del 2 por ciento sobre las personas con un valor de más de $ 5 millones podría recaudar $ 41 mil millones al año.
Un nuevo informe exige la devolución del impuesto de herencia. (Istock)
También encontró que un impuesto de herencia reintroducido recaudaría $ 10 mil millones, además de reducir la “desigualdad intergeneracional”.
Un impuesto de herencia, a menudo denominado “impuesto a la muerte” por parte de los críticos, es un impuesto pagado por una persona que hereda el dinero o la propiedad de una persona fallecida.
No se extienden en Australia, aunque anteriormente lo hicieron en forma estatal y federal en los años sesenta y setenta.
El tesorero federal Jim Chalmers encabezará una mesa redonda económica en Canberra. (Alex Ellinghausen)
La tercera sugerencia importante del informe fue desechar el descuento de impuestos de ganancias de capital.
Los investigadores encontraron que esto recaudaría $ 19 mil millones adicionales al año y ayudaría a hacer que los precios de las propiedades sean más asequibles para aquellos que luchan por descifrar el mercado.
“Australia es un país de bajo impuesto que no hace un buen trabajo al gravar la riqueza”, dijo el economista senior del Instituto de Australia, Matt Grudnoff.
“Es una de las pocas economías desarrolladas en el mundo que no tiene un impuesto sobre la riqueza ni un impuesto de herencia”.
“Corregir esto generaría grandes cantidades de ingresos adicionales para los servicios esenciales y facilitaría la creciente desigualdad en Australia”.
Dijo que el impuesto sobre la riqueza aún recaudaría $ 41 mil millones incluso si las casas familiares y la jubilación estuvieran exentas.
“Si lo limitó a los 200 hogares más ricos del país, aún recaudaría $ 12.5 mil millones por año”, dijo Grudnoff.
Dijo que muchas economías desarrolladas, incluidos Estados Unidos, el Reino Unido, Japón y la mayoría de Europa, tenían un impuesto de herencia o algo que funcionaba como uno.
“Hace un par de generaciones, Australia tenía deberes de sucesión y sucesión que aumentaron el 0,36 por ciento del PIB, que, si se reintroducen hoy, entregarían $ 10 mil millones adicionales en ingresos”, dijo.
“Estas no son ideas radicales.
“Si queremos escuelas y hospitales bien financiados; viviendas decentes y asequibles para todos; un NDIS de clase mundial; un sistema de bienestar justo; y docenas de otras cosas que mejorarían la vida de millones de australianos, podemos tenerlos”.
Un impuesto a la herencia recaudaría $ 10 mil millones, según el informe. (Getty Images/Istockphoto)
La mesa de la ronda económica esta semana considerará casi 900 presentaciones de “expertos, líderes de la industria e individuos y más de 40 foros que los ministros han celebrado en todo el país”, dijo el primer ministro Anthony Albanese.
“Este debate público saludable también ha dejado en claro que hay un terreno común sustancial en muchos temas, y ahí es donde se encuentran las oportunidades inmediatas”.
