Este puesto de comando del Ejército de EE. UU., Visto desde un dron, está cargado de tecnología moderna, pero utiliza una estructura de siglos de antigüedad. Crédito: Coronel Scott Woodward, Ejército de EE. UU.
A pesar de dos siglos de evolución, la estructura de un personal militar moderno sería reconocible para Napoleón. Al mismo tiempo, las organizaciones militares han luchó por incorporar nuevas tecnologías mientras se adaptan a nuevos dominio—Ir, espacio e información: en la guerra moderna.
Los tamaños de la sede militar han crecido para acomodar los flujos de información ampliados y los puntos de decisión de estas nuevas facetas de la guerra. El resultado es disminuir los retornos marginales y una pesadilla de coordinación, demasiado en la cocina, que corre el riesgo de poner en peligro el comando de la misión.
Agentes de IA—Autónomo, software orientado a objetivos alimentado por grandes modelos de idiomas, puede automatizar tareas de rutina del personal, comprimir plazos de decisión y permitir publicaciones de comandos más pequeñas y más resistentes. Pueden reducir el personal y al mismo tiempo que lo hace más efectivo.
Como académico de relaciones internacionales y oficial de reserva en el ejército de los Estados Unidos que Estudia estrategia militarVeo tanto la oportunidad brindada por la tecnología y la aguda necesidad de cambio.
Esa necesidad proviene de la realidad de que las estructuras de comando de hoy todavía reflejan la sede de campo de Napoleón tanto en forma como en la función: arquitecturas de edad industrial construidas para ejércitos masivos. Con el tiempo, estos miembros del personal han globalizado en tamaño, lo que hace que la coordinación sea engorrosa. También dan como resultado publicaciones de comando extensas que la artillería, los misiles y los drones de precisión modernos pueden dirigirse de manera efectiva y la guerra electrónica puede interrumpir fácilmente.
La llamada de Rusia “Cementerio de publicaciones de comando“En Ucrania, ilustra vívidamente cómo la sede estática donde los oponentes pueden precisión de masa La artillería, los misiles y los drones se convierten en pasivos en un campo de batalla moderno.
El papel de los agentes de IA
Los planificadores militares ahora ven un mundo en el que Agentes de IA—Autónomo, software orientado a objetivos que puede percibir, decidir y actuar por su propia iniciativa, es lo suficientemente maduro como para implementar en sistemas de comando. Estos agentes prometen automatizar la fusión de múltiples fuentes de inteligencia, modelación de amenazas e incluso ciclos de decisión limitados en apoyo de los objetivos de un comandante. Todavía hay un humano en el bucle, pero los humanos podrán emitir comandos más rápido y recibir actualizaciones más oportunas y contextuales del campo de batalla.
Estos agentes de IA pueden analizar manuales doctrinales, redactar planes operativos y generar cursos de acción, lo que ayuda a acelerar el tempo de las operaciones militares. Experimentos, incluidos los esfuerzos que hice en la Marine Corps University—han demostrado La forma en que incluso los modelos básicos de idiomas grandes pueden acelerar las estimaciones del personal e inyectar opciones creativas e basadas en datos en el proceso de planificación. Estos esfuerzos apuntan al final de los roles de personal tradicionales.
Todavía habrá personas: la guerra es un esfuerzo humano, y la ética aún tendrá en cuenta las corrientes de algoritmos que toman decisiones. Pero es probable que las personas que permanecen desplegadas obtengan la capacidad de navegar por volúmenes masivos de información con la ayuda de los agentes de IA.
Es probable que estos equipos sean más pequeños que el personal moderno. Los agentes de IA permitirán a los equipos administrar múltiples grupos de planificación simultáneamente.
Por ejemplo, podrán utilizar técnicas de equipo rojo más dinámicas, que juegan la oposición, y varían los supuestos clave para crear un menú más amplio de opciones que los planes tradicionales. El tiempo ahorrado no tiene que construir diapositivas de PowerPoint y actualizar las estimaciones del personal se cambiará al análisis de contingencia, que hace que “qué pasaría”, y construyen marcos de evaluación operativa, mapas conceptuales de cómo es probable que un plan se desarrolle en una situación particular, que proporcionan más flexibilidad a los comandantes.
Diseñando el próximo personal militar
Para explorar el diseño óptimo de este personal acomodado por el agente de la IA, dirigí un equipo de investigadores en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Estudio Estratégico e Internacional de Bipartides. Laboratorio de futuros para explorar alternativas. El equipo desarrolló tres escenarios de referencia que reflejan lo que la mayoría de los analistas militares están viendo como el Problemas operativos clave En la competencia moderna de gran potencia: bloqueos conjuntos, ataques de potencia de fuego y campañas de islas conjuntas. La articulación se refiere a una acción coordinada entre múltiples ramas de un ejército.
En el ejemplo de China y Taiwán, bloqueo de la articulación Describa cómo China podría aislar la nación isleña y morir de hambre o establecer condiciones para una invasión. Huelgas de potencia de fuego Describa cómo Beijing podría despedir a las salvos de los misiles, similares a lo que Rusia está haciendo en Ucrania, para destruir centros militares clave e incluso una infraestructura crítica. Último, en la doctrina china, un Campaña de aterrizaje de la isla conjunta Describe la invasión del Estrecho cruzado que su ejército ha pasado décadas refinando.
Cualquier personal acuático de agente de IA debería poder administrar funciones de combate de guerra en estos tres escenarios operativos.
El equipo de investigación encontró que el mejor modelo mantenía a los humanos en el bucle y se centró en los bucles de retroalimentación. Este enfoque: llamó el Modelo de personal adaptativo y basado en el trabajo pionero del sociólogo Andrew Abbott—Estalas agentes de IA dentro de los bucles continuos de retroalimentación de la máquina humana, recurriendo a la doctrina, la historia y los datos en tiempo real para evolucionar los planes sobre la marcha.
En este modelo, la planificación militar está en curso y nunca se completa, y se centra más en generar un menú de opciones para que el comandante considere, refine y promulgue. El equipo de investigación probó el enfoque con múltiples modelos de IA y descubrió que superó las alternativas en cada caso.
Los agentes de IA no están exentos de riesgo. Primero, pueden ser demasiado generalizados, si no sesgados. Los modelos de base, los modelos de AI entrenados en conjuntos de datos extremadamente grandes y adaptables a una amplia gama de tareas, saben más sobre la cultura pop que la guerra y requieren refinamiento. Esto lo hace importante para agentes de referencia para comprender sus fortalezas y limitaciones.
En segundo lugar, la capacitación en ausencia en los fundamentos de la IA y el razonamiento analítico avanzado, muchos usuarios tienden a usar modelos como un sustituto del pensamiento crítico. Ningún modelo inteligente puede compensar un usuario tonto, o peor, perezoso,.
Aprovechar el momento ‘agente’
Para aprovechar los agentes de IA, el ejército estadounidense necesitará institucionalizar a los agentes de construcción y adaptación, incluir agentes adaptativos en los juegos de guerra y la doctrina y la capacitación de revisión para dar cuenta de los equipos de máquinas humanas. Esto requerirá una serie de cambios.
Primero, los militares necesitarán invertir en un poder computacional adicional para construir la infraestructura requerida para ejecutar agentes de IA a través de formaciones militares. En segundo lugar, necesitarán desarrollar medidas de ciberseguridad adicionales y realizar pruebas de estrés para garantizar que el personal acuático del agente no sea vulnerable cuando se ataca en múltiples dominios, incluido el ciberespacio y el espectro electromagnético.
Tercero, y lo más importante, los militares deberán cambiar drásticamente la forma en que educa a sus oficiales. Los oficiales tendrán que aprender cómo funcionan los agentes de IA, incluida cómo construirlos, y comenzar a usar el aula como un laboratorio para desarrollar nuevos enfoques para el antiguo arte del comando militar y la toma de decisiones. Esto podría incluir renovar algunas escuelas militares para centrarse en la IA, un concepto flotado en la Casa Blanca Plan de acción de AI Lanzado el 23 de julio de 2025.
En ausencia de estas reformas, es probable que los militares permanezcan atrapados en la trampa del personal napoleónico: agregar más personas para resolver problemas cada vez más complejos.
Proporcionado por la conversación
Este artículo se republicó de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.
Cita: AI está a punto de alterar radicalmente las estructuras de comando militar que no han cambiado mucho desde el Ejército de Napoleón (2025, 18 de agosto) recuperado el 18 de agosto de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-08-ai-radically-military-havent-napoleon.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
