Un tribunal de Mumbai ha dicho que a un niño de siete años no se le debe negar el “calor del tutor natural” mientras otorga la fianza a una mujer arrestada por secuestrar a una niña menor en 2013.
El acusado es la madre de una niña de siete años, que se ha quedado en una casa de niños en Andheri desde el arresto de su madre, informó PTI.
El caso se remonta a 2013, cuando la mujer acusada y su esposo supuestamente secuestraron a un hijo, que tenía siete años en ese momento. El niño permaneció desaparecido durante nueve años antes de ser rastreado, lo que llevó al arresto de la pareja en 2022.
El juez de sesiones adicionales SM Takalikar del Tribunal de Dinoshi otorgó la fianza a la mujer la semana pasada, señalando que la hija del acusado no había conocido a su madre durante los últimos tres años, informó PTI.
“Sin duda, es admitida en el Bal Bhavan, que la está cuidando y extendiendo la protección”, dijo el tribunal, y agregó: “El calor del tutor natural no sería negaron al niño de 7 años”.
El juez también consideró que el acusado había sido privado de la compañía de su hijo durante tres años sin juicio, informó PTI.
Según la fiscalía, la madre de la niña secuestrada había presentado un informe de persona desaparecida el 22 de enero de 2013, después de que su hija no regresó de la escuela.
La niña permaneció imposible de rastrear hasta el 3 de agosto de 2022, cuando una vecina recibió una videollamada de una mujer que mostraba a una niña que se asemeja a la niña desaparecida. El vecino confirmó la identidad, ayudando a la madre a ubicar a su hija.
En su declaración, la víctima dijo que el acusado la había alejado en 2013 con una promesa de helado, la llevó a Goa y luego se mudó a Vile Parle, Mumbai, antes de regresar a Goa. Ella alegó que estaba matriculada en una escuela en Karnataka durante un año y confinada en casa, obligada a hacer tareas domésticas, trabajar como niñera y entregar sus ganancias. La niña también afirmó que fue acosada física y mentalmente.
El abogado del acusado, Nitin Hajare de la ONG de Ayuda Legal, Dard Se Hamdard Tak, argumentó que la hoja de cargos se presentó en 2022 y cargos enmarcados el 24 de enero de 2024, pero no se habían examinado testigos.
Hizo hincapié en que la hija del acusado había estado en un orfanato durante tres años y requirió el cuidado de su madre.
El tribunal señaló que el acusado había estado bajo custodia desde el 5 de agosto de 2022, y el juicio no había progresado. Si bien reconoció la gravedad del delito, el juez aceptó la súplica de la defensa con respecto al bienestar de la hija del acusado, afirmando que era “justo y apropiado” otorgar su fianza.
El esposo del acusado permanece en la cárcel.
(Con entradas PTI)
