Binance Holdings Limited, una plataforma de intercambio de criptomonedas, le ha pedido al Tribunal Superior Federal de Abuja que deje de lado lo que describe como el supuesto “supuesto servicio sustituido” del demanda de impuestos de multa económica de $ 81 mil millones del gobierno nigeriano.
Chukwuka Ikwuazom San, abogado de Binance, hizo la solicitud el lunes, en su moción, cuando apareció ante el juez Inyang Ekwo.
El Gobierno Federal de Nigeria a través del Servicio Federal de Ingresos Internos (FIRS) había pedido al tribunal que ordenara Binance Holdings Limited para pagar $ 79,514,055,594.40 y N231 millones por pérdidas económicas supuestamente causadas por sus operaciones en Nigeria, así como $ 2,001,000,000 en impuestos sobre 2022 y 2023.
Estas demandas monetarias y presuntas responsabilidades son una multa del 10% por el impuesto sobre la renta del impuesto sobre la renta para 2022 y 2023; Una tasa de interés del 26.75%, la tasa de préstamos del Banco Central prevaleciente de Nigeria (CBN) por año, del 1 de enero de 2023 y el 1 de enero de 2024, respectivamente.
Otros cargos asociados en el caso de FIRS presentados por Kanu Agabi San, Binance, junto con dos de sus ejecutivos, Tigran Gambaryan y Nadeem Anjarwalla, son acusados de contravenir las leyes nigerianas al no registrarse con los FIR para el cumplimiento fiscal y causar pérdidas económicas al país durante el período de revisión.
La demanda alega que Binance ocultó deliberadamente sus actividades comerciales a pesar de tener una “presencia económica significativa” en Nigeria.
Esta demanda pendiente, marcada FHC/ABJ/CS/1444/2024, se presentó por primera vez ante el juez Inyang Ekwo del Tribunal Superior Federal en Abuja el 11 de febrero de 2025.
El equipo legal que representa a Binance y sus ejecutivos estuvo ausente de esos procedimientos.
Agabi había informado al tribunal que los intentos de servir a Binance directamente no habían tenido éxito, lo que lo llevó a presentar una moción para el servicio sustituido el 7 de febrero de 2025.
El servicio sustituido es un procedimiento legal que permite entregar documentos judiciales a través de medios alternativos cuando el servicio directo falla.
El juez Ekwo había otorgado la solicitud y ordenó que el servicio sustituido se llevara a cabo dentro de los siete días.
En los procedimientos judiciales de reanudación del lunes, Ikwuazom anunció su moción para dejar de lado el servicio sustituido.
Argumentó en su moción que sustituyó el servicio de un proceso en un acusado fuera de la jurisdicción solo se puede hacer cuando el gobierno o un tribunal del país extranjero se pretendía que se entregue al tribunal que los esfuerzos realizados para atender el proceso han fallado.
“Cuando este tribunal honorable, el servicio de la orden y el proceso o documento se entregarán fuera de la jurisdicción, solo se puede hacer una orden de servicio sustituido, el servicio de la orden y el proceso o documento que se entregará fuera de la jurisdicción a través del Ministerio Federal de Justicia”, agregó, según su moción.
En su moción, instó al tribunal a sostener que la orden de servicio sustituido y el servicio sustituido de los procesos de origen en el solicitante (binance) no son válidos y se pueden reservar.
Hizo hincapié en que la dirección de correo electrónico (correos electrónicos protegidos) que los Firs proporcionaron en su solicitud de servicio sustituido y a la que el tribunal ordenó que los procesos de origen se enviaran por servicio sustituido al solicitante no pertenecen a Eleanor Hughes ni a cualquier otro empleado u funcionario del binance.
Por su parte, el abogado de los FIR, el Jefe Kanu Agabi, SAN, le dijo al tribunal que la firma de criptomonedas les sirvió con dicha moción esta mañana.
El juez Ekwo observó que la moción que el abogado de Binance hizo referencia oralmente no estaba en el archivo del tribunal.
Ikwuazom se disculpó con la corte por eso.
Posteriormente, el juez aplazó el asunto al 30 de abril, ordenando a los FIRS que presentara su respuesta a la moción.
