Muchos comentaristas han comparado la reunión del presidente Trump con Vladimir Putin en Alaska con el Reunión de 1938 Munich Entre Adolf Hitler, el primer ministro británico Neville Chamberlain y el primer ministro francés Eduard Daladier sobre el destino de Checoslovaquia. Ciertamente hay similitudes.
La reunión de Munich tuvo lugar sin la presencia del presidente checo Edvard Benes, y la cumbre de Alaska no incluirá al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Y existe un temor generalizado, especialmente en Europa, de que Trump cederá a las demandas de Putin por el territorio ucraniano, tanto lo que sus fuerzas armadas ya han incautado en Crimea y los oblasts de Luhansk y Donetsk, y las que aún tienen Ucrania allí y en los oblasts de Kheson y Zaporizhzhia.
Como el Instituto para el Estudio de la Guerra señalarSi Putin obtiene con éxito el control de los cuatro oblasts, y especialmente todos los Donetsk, que contiene lo que el Instituto llama el “cinturón de fortaleza” de Ucrania, controlaría varios vectores potenciales de ataque en el resto de Ucrania. Esto permitiría a las fuerzas rusas apoderarse del país, al igual que Hitler finalmente tomó toda la Checoslovaquia.
Sin embargo, también hay diferencias significativas. Hitler estaba decidido a aprovechar el Sudetenlandy en última instancia toda Checoslovaquia, sin disparar un tiro. Ya había incorporado efectivamente a Austria de esa manera en el Anschluss de 1936. Y logró hacerlo.
Mientras que Putin también quiere recibir territorios que sus fuerzas aún no han ocupado sin tener que luchar por ellos, a este respecto después del precedente de Hitler, se enfrenta a un conjunto muy diferente de circunstancias.
Las fuerzas rusas han estado luchando contra un ejército ucraniano determinado desde febrero de 2022. Además, a pesar del bombardeo incesante y pesado de las formaciones ucranianas e infraestructura militar, junto con ataques terroristas contra ciudades e instituciones civiles, Rusia ha ganado un territorio notablemente poco pequeño en los últimos tres años de combate intenso.
Además, tal como Putin pensó erróneamente que un Espetón (Fuerzas especiales) El ataque contra Kiev al comienzo de la guerra decapitaría al liderazgo ucraniano e instalaría un régimen pro-ruso flexible, también parece haber pensado erróneamente que los ucranianos de habla rusa, muchas de ellas en las cuatro provincias que busca anexar, también tomaría el lado de Moscú. Sin embargo, los ataques de Rusia en realidad han unido a la mayor parte de la población de Ucrania, sobre todo aquellos jugadores rusos que alguna vez tenían actitudes positivas hacia Moscú.
Por su parte, Ucrania no solo ha limitado los avances rusos en más de tres años de guerra, sino que ha infligido daños severos a la infraestructura militar de Rusia, alcanzó objetivos en lo profundo de Rusia, incluido Moscú y ha matado o hirió a cientos de miles de soldados rusos y personal de Corea del Norte.
Otra diferencia se relaciona con los vecinos y socios de Ucrania. Mientras que las principales potencias europeas en 1938 aceptaron apresuradamente las demandas de Hitler, Francia, Alemania, Gran Bretaña, los estados nórdicos y bálticos y la Unión Europea han dejado en claro que respaldan la determinación de Kiev de preservar su integridad territorial y que Ucrania debe tener un asiento en cualquier mesa que determine su futuro.
Además, la OTAN no ha cerrado la puerta a la perspectiva, aunque sea remota, de la adhesión ucraniana; Putin quiere que esa puerta se cierre apretada y permanentemente.
El hecho de que Trump haya hablado de concesiones en forma de swaps de tierras, mientras que Putin nunca ha indicado nada como un intercambio de territorio, ha profundizado las preocupaciones europeas de que un acuerdo legitimaría un acaparamiento de tierras ruso. También le preocupa a los europeos que Trump esté tan ansioso por lograr un acuerdo, independientemente de cómo sus términos afecten a Ucrania, porque codicia el Premio Nobel de la Paz. El premio es otorgado por el Comité Nobel noruego, cuyos miembros son designados por el Parlamento noruego; Dado que los noruegos generalmente ven a Trump desfavorablemente, es muy poco probable que el comité le otorgue el premio.
Hitler interpretó la voluntad de Daladier y Chamberlain de doblar en Munich como una señal de que no encontraría la oposición británica a su incautación de toda Checoslovaquia o su ataque planificado contra Polonia. Él Vio a ambos hombres A medida que los “gusanos pobres”, y los documentos nazis publicados posteriores a la Segunda Guerra Mundial revelan que Hitler vio a Chamberlain tan débil que le preocupaba que el primer ministro británico regalara preventivamente a Polonia, robando así a Alemania de la capacidad de apoderarse del país por la fuerza.
Trump necesita demostrarle a Putin cuando se encuentran en Alaska que no es Neville Chamberlain. Debe evitar cualquier sorteo al dictador ruso, que solo suene el apetito claramente insaciable de Putin por más conquistas, ya sea el resto de Ucrania, Moldavia neutral o uno de los miembros bálticos de la OTAN.
Como Hitler buscó “Hábitat” – “Espacio vital” para los alemanes – Putin busca restaurar el imperio zarista. Cualquiera sea el término, el objetivo era y es el mismo: expansión territorial.
Tomó una guerra global para detener a Hitler. Con suerte, un Trump de voluntad fuerte evitará la posibilidad de otro conflicto devastador.
Dov S. Zakheim es un asesor principal en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales y vicepresidente de la junta para el Instituto de Investigación de Política Exterior. Fue subsecretario de Defensa (Contralor) y director financiero del Departamento de Defensa de 2001 a 2004 y un subsecretario de defensa adjunto de 1985 a 1987.
