El director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), Jay Bhattacharya, afirma que el gobierno federal recientemente canceló los contratos de investigación de ARNm de millones de dólares porque el público en general no confía en la tecnología.
Bhattacharya explicó la razón detrás de las abruptas cancelaciones de contratos durante un episodio del podcast “War Room” del estratega político republicano Steve Bannon la semana pasada y nuevamente en un artículo de opinión recientemente publicado en The Washington Post.
En el artículo, Bhattacharya calificó la plataforma de ARNm como una “tecnología prometedora” y reconoció que puede conducir a avances en el tratamiento de enfermedades como el cáncer.
“Pero como una vacuna destinada a un amplio uso público, especialmente durante una emergencia de salud pública, la plataforma ha fallado en una prueba crucial: ganar confianza pública”, escribió.
“No importa cuán elegante sea la ciencia, una plataforma que carece de credibilidad entre las personas que busca proteger no puede cumplir su misión de salud pública”.
La explicación de Bhattacharya para el pivote de la administración lejos de la tecnología ARNm difiere de la de su jefe, secretario de salud y servicios humanos, Robert F. Kennedy Jr.
Kennedy anunció la semana pasada que la agencia reduciría sus actividades de desarrollo de vacunas de ARNm bajo la Autoridad Biomédica de Investigación y Desarrollo Avanzado (BARDA) y cancelaría los contratos por valor de $ 500 millones relacionados con la tecnología.
Dijo que las tecnologías de ARNm financiadas durante la pandemia no cumplieron con los estándares científicos actuales y que el gobierno federal cambiaría su enfoque a vacunas contra el virus y plataformas novedosas.
Bhattacharya expresó su preocupación en el artículo sobre la capacidad de las vacunas de ARNm para dirigir a las células humanas a producir proteínas de espiga para desencadenar una respuesta inmune. Argumenta que la comunidad científica no tiene una comprensión clara de dónde permanece el producto de ARNm en el cuerpo, por cuánto tiempo y si otras proteínas se crean en el proceso.
Scott Hensley, profesor de microbiología en la Escuela de Medicina Perelman de la Universidad de Pensilvania, contó las noticias de STAT que estos también son problemas con las vacunas que usan virus vivos pero debilitados como la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola, que las agencias de salud federales han considerado seguro y efectivo.
“Es por eso que completamos estudios clínicos en humanos antes de que las vacunas se usen ampliamente en humanos”, dijo a The Outlet. “Las plataformas de vacunas atenuadas ARNm y Live atenuadas han demostrado ser seguras y efectivas en los ensayos clínicos”.
Culpó a la desconfianza pública al ARNm de los mandatos de vacuna Covid-19 de la administración Biden durante la pandemia.
“La ciencia no es propaganda”, escribió Bhattacharya en el artículo de opinión. “Es humildad. Y cuando los funcionarios de salud pública dejaron de comunicarse con humildad, perdimos gran parte del público, una necesidad absoluta para cualquier plataforma de vacunas”.
Un portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de The Hill.
