El 31 de julio, la administración Trump anunció que aumentaría los aranceles sobre las importaciones canadienses para 35 por cientocitando el fracaso de Canadá para abordar significativamente el uso creciente de su territorio por parte de los traficantes de fentanilo.
La respuesta de Canadá se ha fracturado. Funcionarios federales pidierondiálogo renovadomientras que el primer ministro de Ontario Doug Fordaranceles de represalia exigidos.
Si eso suena como una reacción exagerada de los EE. UU., No lo es. Es una reacción a un problema real y creciente: los carteles están usando Canadá, no en teoría, sino en la práctica. Las superlabas de fentanilo se han descubierto en Columbia Británica. Los productos químicos precursores de China están entrando Puertos canadienses Antes de llegar a los mercados nacionales o redirigirse a través de la frontera estadounidense.
Los números siguen siendo pequeños en comparación con la frontera sur. Las convulsiones de fentanilo a lo largo del corredor del norte comprenden menos que 1 por ciento del total de interdicciones estadounidenses, pero Están aumentando.
Y aunque el volumen crudo era bajo, la potencia no. Según las estimaciones de la Casa Blanca, el fentanilo incautado de Canadá en el último año fue suficiente para matar más que 9 millones de estadounidenses.
La pregunta no es si Canadá es la ruta de tráfico dominante. Es si se utiliza cada vez más. Yes.
La razón es estructural. Canadá ha sido explotado durante mucho tiempo por redes penales debido a puntos ciegos regulatorios, aplicación fragmentada y leyes opacas de formación corporativa.
Canadá es conocido por el lavado de dinero hasta bienes raíces. Los esquemas de lavado de dinero basados en el comercio son comúnmente explotado. Y el soborno y la corrupción se han identificado durante mucho tiempo como un sustancial Riesgo de lavado de dinero. Canadá, durante demasiado tiempo, ha tratado el crimen organizado como un problema de seguridad pública localizada, no como un riesgo de financiación transnacional y seguridad fronteriza.
El pico arancelario de la administración Trump no es solo un titular de la guerra comercial. Es parte de una estrategia más amplia de responsabilidad a nivel nacional.
Venezuela’s Cartel de los Soles, una red de tráfico incorporada al estado directamente vinculada a la Régimen madurofue designado una entidad terrorista global especialmente designada bajo las autoridades de fentanilo ampliadas unos días antes de la acción contra Canadá.
México tampoco se ha salvado. En FebreroEstados Unidos impuso aranceles unidos al 25 por ciento de fentanilo a las importaciones mexicanas, citando el fracaso del gobierno para frenar los flujos de carteles. En JulioEsas tarifas estaban programadas para aumentar al 30 por ciento.
Aunque México negoció un aplazamiento temporalcometer recursos adicionales de la Guardia Nacional a su frontera norte en FebreroEl marco de escalada permanece en su lugar. El objetivo no es simbólico sino estructural. Presiona el soberano, interrumpe el habilitador.
Canadá ahora se encuentra en la misma cámara de presión. A diferencia de Venezuela, es un aliado de los Estados Unidos y un socio de acuerdo con US-Mexicocanada. Pero esas relaciones no eximen a los gobiernos de las consecuencias.
El esfuerzo de aplicación de fentanilo de Canadá ha sido reactivo, fragmentado y, hasta hace muy poco, profundamente subsourados. Esa postura cambió en el momento en que la tarifa del 35 por ciento se puso en marcha.
Para su crédito, Ottawa ha demostrado que está dispuesto a actuar con urgencia. El recién anunciado Iniciativa de seguridad fronteriza Incluye infraestructura de detección de laboratorio mejorada, equipos de huelga de doble nación y una ofensiva agresiva en las entidades de shell utilizadas para oscurecer los flujos de fondos transfronterizos. Estos movimientos están atrasados.
En 2024, los dos bancos más grandes de Canadá, Royal Bank of Canada y TD Bank, estaban en el centro de las importantes fallas en el lavado de dinero.
La subsidiaria estadounidense de Royal Bank of Canada, City National Bank, fue multada$ 65 millonespor violar la Ley de secreto bancario, mientras que TD admitió en la corte federal de los Estados Unidos a permitir que$ 650 millones en presuntos ingresos de fentanilopara fluir a través de sus cuentas.
TD pagó unMulta de $ 3 mil millonesy acordó supervisar por un monitor designado por el gobierno. Los reguladores llamaron al riesgo contra el lavado de dinero del sector “poco apreciado“Exponiendo brechas estructurales profundas que persistieron hasta que las fallas se hicieron demasiado grandes para ignorar.
Nada de esto es partidista. Nada de esto es retórico. Es una aplicación estructural basada en el apalancamiento financiero, y refleja una doctrina que ha reestructurado silenciosamente el enfoque estadounidense para el tráfico: las rutas de drogas ya no son solo un problema de aplicación de la ley. Son un problema de responsabilidad soberana. Las herramientas de respuesta (aranceles, sanciones, mecanismos de negación financiera) reflejan ese cambio.
La economía de Canadá no es el objetivo. Sus vulnerabilidades son. Pero si permanecen sin abordar, el impacto económico será severo. Las sanciones comerciales se expandirán. Los bancos correspondientes eliminarán el riesgo. Los flujos de inversión dudarán. Y la confianza, financiera, diplomática y regulatoria, se erosionará.
El gobierno canadiense tiene una ventana estrecha para solidificar la credibilidad de la aplicación. Eso significa cerrar las lagunas contra el lavado de dinero, coordinar de manera proactiva con las agencias estadounidenses y promulgar una estrategia nacional grave contra el crimen organizado transnacional.
No solo discursos. No solo nombrados. Resultados. Porque el fentanilo no está esperando. Tampoco los traficantes. Y tampoco, aparentemente, es la administración Trump.
Brett Erickson es director gerente de Obsidian Risk Advisors y miembro de la Junta Asesora del Centro de Estudios de Cumplimiento de la Ley de Cumplimiento de la Universidad de Loyola y la Facultad de Negocios Driehaus de DePaul University.
