Si quieres entender cómo el Congreso se puso tan polarizado, no busques más que Texas.
Avanzados por el presidente Trump, el gobernador Greg Abbot (R) y los líderes republicanos en el estado están tratando de participar en redistribución de distritos de la décadaRecuperando la norma de esperar hasta la conclusión del censo cada 10 años para volver a dibujar los mapas del Congreso para acomodar los cambios de población.
Tanto los demócratas como los republicanos han armado Gerrymandering a lo largo de los años. Pero solo los republicanos de Texas han intentado dos veces, en 2003 y ahora, ejercer la opción nuclear de la reducción de distritos de la década a mitad de la década dos veces.
Entiendo las motivaciones de estos republicanos, y el deseo de los demócratas de vengarse. En 2012, presidí el Comité de Campaña del Congreso Democrático, y tuvimos un puntaje para resolver con los republicanos para eliminar seis escaños democráticos en Texas En su asalto de 2003 a mediados de la década. Podríamos haber tratado de persuadir a los gobernadores y legisladores demócratas para que se ataques antes de la rediseque típica de los mapas después del censo de 2010, pero decidimos no tomar represalias contra la ruptura de las reglas republicanas con la ruptura de las reglas propias. En cambio, esperamos que el proceso regular se llevara a cabo antes de las elecciones de 2012.
Una vez que concluyó el censo decenal, nos dimos cuenta rápidamente de que nuestra mejor oportunidad de recoger más escaños era en Illinois, donde la delegación de la Cámara tenía ocho demócratas y 11 republicanos. El gobernador Pat Quinn y los líderes democráticos en la casa estatal se convirtieron en Picassos políticos, volviendo a dibujar distritos para crear tres escaños más democráticos Después de las elecciones de 2012.
Eso no fue único. Ambas partes se han dedicado regularmente a diseñar su propio arte de distrito abstracto. El antiguo Séptimo Distrito de Pensilvania, diseñado en 2011 para proteger al representante republicano Patrick Meehan, fue llamado “Toofy pateando Donald Duck“Por su extraña semejanza con los personajes de Disney.
En 2000, Arizona creó un distrito Eso se deslizó extrañamente a lo largo del río Colorado para incluir la reserva Hopi pero no la reserva de Navajo circundante, eludiendo las tensiones de larga data entre las dos tribus.
En 2022, un plan favorecido por los demócratas en Nueva York Extendió mi antiguo tercer distrito del Congreso en varios puentes y el sonido de Long Island, al Bronx. Pero ese plan gerrymandering fracasó, como juez estatal lo golpeó.
El resultado de esta locura del mapa es que los distritos moderados y competitivos se han marchitado, mientras que el número de distritos altamente partidistas se ha disparado.
Cuando ingresé al Congreso por primera vez en 2001, hubo 29 distritos Con un índice de votación partidista dentro de un rango de cuatro puntos, balanceándose de manera confiable entre una ventaja republicana o democrática de dos puntos, dependiendo de las tendencias nacionales. En otras palabras, fueron sacudidas, y los titulares necesitaban votantes cruzados para ganar la reelección. La bipartidista no era un objetivo difuso: era un imperativo estratégico urgente.
Hoy, el número de Esos distritos son solo 16.
La mayoría de los otros distritos han sido atraídos por ser más rojo o azul. Eso significa que muchos miembros de la Cámara no se quedan despiertos por la noche preocupados por ser derrotados en las elecciones generales por alguien en el otro partido. En cambio, se quedaron despiertos pensando en ser derrotados por un candidato extremo y extremo en su próxima primaria.
La gravedad política del Congreso ha cambiado. Nuestro sistema obliga a los legisladores a los extremos ideológicos, cuando la mayoría de los estadounidenses se acercan al centro.
Eso es sin siquiera tener en cuenta la tendencia de clasificación residencial partidistaA medida que los estadounidenses viven cada vez más con vecinos ideológicamente de ideas afines. Nos hemos dividido en los distritos de Fox News y MSNBC, donde rara vez se encuentran puntos de vista contradictorios en un bloque dado.
Por supuesto, algunos estados han intentado redistribuir reformas. California y Arizona adoptaron comisiones independientes. Nueva York tiene una comisión de redistribución de distritos bipartidista que coloca barandillas sobre cuánto pueden Gerrymander.
Y eso es parte del problema que enfrentan los demócratas: los republicanos en Texas y en otros lugares juegan para ganar las reglas, mientras que en los estados controlados democráticos, los líderes a menudo juegan para proteger las reglas, incluso cuando les cuesta.
Con los años, muchos han argumentado que los demócratas necesitan combatir el fuego con fuego. En cambio, demócratas ha centrado históricamente Al escribir un código de fuego justo, incluso cuando el incendio proviene de bipartidismo estadounidense.
Pero este nuevo impulso de redistribución de distritos de Texas Mid-Decade parece haber cambiado finalmente la mentalidad democrática. GOVS. Gavin Newsom de California, Kathy Hochul de Nueva York y JB Pritzker de Illinois están bromeando La destrucción de la gerrymandering asegurada por mutuo al amenazar la redistribución de distritos de la década en sus propios estados si los republicanos de Texas pasan con su plan. Sin embargo, cada uno de estos esfuerzos enfrenta una subida legal cuesta votantes en dos de esos tres estados prohibió tales prácticas.
Los demócratas se han dado cuenta de que esperar pacientemente hasta el próximo ciclo de redistribución de distritos no es una opción. Las mayorías del Congreso no se ganan en un terreno moral, sino en las calles. Solo cuando los miembros republicanos del Congreso de Nueva York, California e Illinois ven que sus escaños se vuelven azules, los líderes nacionales del Partido Republicano reconocerán que, en gerrymandering, “un ojo por ojo” hace que todo el sistema político sea ciega.
Y así, para restaurar bipartidismo a largo plazo, los demócratas pueden necesitar jugar con las reglas republicanas de Texas.
Steve Israel Representó a Nueva York en la Cámara de Representantes por ocho períodos y fue presidente del Comité de Campaña del Congreso Democrático de 2011 a 2015.
