Los demócratas judiciales de la Cámara de Representantes están lanzando una investigación sobre la transferencia de Ghislaine Maxwell a una prisión de seguridad inferior, argumentando que la medida crea “la fuerte apariencia de que está tratando de encubrir el alcance total de la relación entre el presidente Trump y el Sr. Epstein”.
Maxwell, un asociado cercano del financiero fallecido Jeffrey Epstein, se reunió con el fiscal general adjunto Todd Blanche el mes pasado y se sentó durante horas de preguntas sobre las acciones que le llevaron a su condena por cargos de tráfico sexual infantil.
Poco después, fue trasladada de una facilidad de Tallahassee, Florida, a otra prisión en Texas.
El representante Jamie Raskin (D-Md.), El principal demócrata del panel, dijo que la nueva prisión de seguridad inferior tiene “mayor libertad para los reclusos” y “antes de esta transferencia extraordinaria, (estaba) categóricamente fuera de los límites para los delincuentes sexuales”.
“Estas acciones plantean preocupaciones sustanciales de que la administración ahora puede estar intentando manipular con un testigo crucial, ocultar la relación del presidente Trump con los delincuentes sexuales condenados y coaxiar a la Sra. Maxwell para que proporcione un testimonio falso o engañoso para proteger al presidente. La transferencia también parece violar tanto el DoJ y la Oficina de las Prisonas (BOP) políticas”, escribió Rraskin en una carta a Attey General Pop y Bureap de las prisonas (BOP) “, escribió en una carta a Attey Kon. Marshall III.
La carta exige una serie de documentos relacionados con la transferencia, así como una transcripción y grabación de la reunión de Maxwell con Blanche.
La carta describe las directrices estrictas para las transferencias de prisión, así como la velocidad inusual a la que se inició Maxwell.
Como delincuente sexual, Maxwell generalmente no sería elegible para un campo de prisioneros federales de seguridad mínima como el de Bryan, Texas, donde ahora vive, ya que tales instalaciones ofrecen “acceso a la comunidad”.
La prohibición rara vez se renuncia, algo que Raskin dijo que toma “múltiples niveles de revisión que normalmente tomarían meses para completarse”, generalmente requiere nueva evidencia, y los reclusos generalmente tienen que esperar meses para una apertura en dicha instalación.
La instalación donde ahora se celebra Maxwell estaba listada como entre los “Las mejores cárceles en Estados Unidos para cumplir tiempo. “
“La Sra. Maxwell, sin embargo, parece haber cortado en cortocircuito todo el proceso de revisión y superó la cola, recibiendo un lugar en el campo de prisioneros federales (FPC) Bryan en cuestión de días. Ni el Departamento de Justicia ni BOP ha proporcionado algo así como una explicación satisfactoria para proporcionar a la Sra. Maxwell este tratamiento único y favorable”, escribió Raskin.
Los documentos obtenidos por Allison Gill muestran algunas de las clasificaciones BOP de Maxwell, incluido que su estatus de delincuente sexualfue renunciado por la gerencia para permitirle mudarse a una instalación de seguridad más baja.
Raskin exige una lista de todos los funcionarios de la administración que “conocían, estaban involucrados o aprobados” la transferencia, así como todos los documentos y comunicaciones relacionadas con el asunto.
También solicita “cualquier posible beneficio para la Sra. Maxwell, incluidas las transferencias, los cambios en las condiciones de confinamiento, los indultos, la conmutación o los cambios en las posiciones del DOJ en asuntos en curso”.
Raskin señaló que la transferencia también se produjo cuando Maxwell está bajo presión para testificar ante el Congreso, con el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes que emitió una citación para su testimonio con el respaldo de ambas partes.
“No puede haber duda de que sus acciones han servido para enviar un mensaje claro a la Sra. Maxwell en el período previo a cualquier testimonio ante el Congreso y el público estadounidense: esta administración puede castigarla o recompensarla como considera adecuada para sus propios fines”, escribió.
Raskin también solicita una transcripción y grabación de la conversación de Blanche con Maxwell, señalando la naturaleza inusual de tener a la entrevista oficial No. 2 a un recluso, una tarea que generalmente cae en los fiscales de carrera directamente involucrados con el caso.
“These meetings were highly unusual for several reasons. Mr. Blanche, who until ten months ago served as Donald Trump’s personal criminal defense lawyer, met with Ms. Maxwell and her attorney with no line prosecutors present. The meeting took place just days after DOJ leadership fired one of the chief career prosecutors on the Epstein matter,” Raskin wrote, a nod to the removal of Maurene Comey, the daughter of former FBI Director James Comey, who previously worked en el enjuiciamiento de Epstein.
“La necesidad de esta reunión se vio interrumpida por las recientes declaraciones contradictorias del DOJ de que su revisión exhaustiva de los archivos de Epstein, que, según los informes, identificó referencias repetidas al presidente,” no descubrió evidencia que pudiera predicar una investigación contra terceros no cargados “.
Blanche dijo anteriormente que “compartiría información adicional sobre lo que aprendimos (de Maxwell) en el momento apropiado”.
El Departamento de Justicia no respondió a una solicitud de comentarios, mientras que BOP declinó hacer comentarios sobre la sustancia de la carta.
“La Oficina Federal de Prisiones responde directamente a los miembros del Congreso y su personal. Por respeto y deferencia a los miembros, no compartimos nuestra correspondencia del Congreso”, dijo la agencia en un comunicado.
