FTI había argumentado que los $ 100,000 en daños ejemplares eran “manifiestamente excesivos”, pero el juez Jackman descubrió que no había ningún error en el razonamiento inicial del juez Snaden en diciembre de que la adjudicación de daños ejemplares “debería servir como el intento de la Corte de persuadir a FTI y a otros como a él para abandonar su preferencia por la ilegalidad, y el rendimiento de los ciudadanos responsables, a los requisitos de la ley, y deberían ser mucho más. El precio de hacer negocios “.
