El caso del Tribunal de Dylan Shiel será fascinante después de que el oficial de revisión de partidos de la AFL busque recordar a todos que un jugador debe un deber de cuidado a todos los demás jugadores, no solo a sus oponentes cuando lo remitieron al Tribunal por una conducta difícil.
El cargo fue por empujar a Mark O’Connor de Geelong a un concurso. Pero la motivación, al parecer, se debió al efecto dominó de esa acción.
Dylan Shiel de Essendon empuja a Mark O’Connor de Geelong a un concurso de calificación el viernes por la noche. O’Connor choca con Luamon Lual, que requiere una prueba de conmoción cerebral.
O’Connor, impulsado por el empuje, Tunnelled’s Essendon Team Chip Luamon Lual, que volaba por la marca. Lual aterrizó sobre su cabeza y cuello y podría haber sufrido una lesión grave.
La decisión de enviarlo al Tribunal es razonable ya que el empuje en la parte posterior (una regla descuidada durante demasiado tiempo) contribuyó al resultado. Pero el argumento para mitigar la culpabilidad de Shiel será interesante, al igual que las ramificaciones de la decisión.
Como Gerard Whateley preguntó razonablemente en Sen el sábado, ¿el caso tiene que demostrar que Shiel pone en peligro a O’Connor, o tiene que demostrar que puso en peligro Lual?
Lual estaba volando desde un lado, por lo que sería difícil argumentar que el resultado eventual del empuje era previsible, ya que Shiel también podría argumentar que estaba buscando proteger la zona de caída. Si el Tribunal descubre que tenía que considerar si sus acciones probablemente pondrían en peligro a su compañero de equipo, muchos otros incidentes desafortunados en el fútbol podrían estar bajo el microscopio.
Lea más del análisis de Peter Ryan aquí.
