Crédito: Dominio público de Pixabay/CC0
El mes pasado, la organización estadounidense sin fines de lucro detrás de Wikipedia emitió Proyecto de pautas para investigadores Estudiar cuán neutral es realmente Wikipedia. Pero en lugar de apoyar la investigación abierta, las pautas revelan cuán desconocido es la Fundación Wikimedia por su propia influencia.
Estas nuevas reglas dicen a los investigadores, algunas con sede en universidades, algunas en organizaciones sin fines de lucro o en otros lugares, no cómo estudiar la neutralidad de Wikipedia, sino lo que deberían estudiar y cómo interpretar sus resultados. Ese es un movimiento preocupante.
Como alguien que ha investigado Wikipedia durante más de 15 años, y sirvió en la junta asesora de la Fundación Wikimedia antes de eso, estoy preocupado por estas pautas podría desalentar la investigación verdaderamente independiente en uno de los repositorios de conocimiento más poderosos del mundo.
Decirles a los investigadores qué hacer
Las nuevas pautas llegan en un momento en que Wikipedia está bajo presión.
El multimillonario tecnológico Elon Musk, quien hasta hace poco también era asesor principal del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha sido repetidamente Acusado Wikipedia de ser sesgado contra los conservadores estadounidenses. En X (anteriormente Twitter), les dijo a los usuarios que “dejaran de donar a WokePedia”.
En otro caso, un grupo de expertos conservador en los Estados Unidos fue atrapó Planeando “apuntar” a los voluntarios de Wikipedia que afirmó que estaban presionando el contenido antisemita.
Hasta ahora, la Fundación Wikimedia ha evitado principalmente interferir en cómo las personas investigan o escriben sobre la plataforma. Ha limitado su orientación a problemas como la privacidad y la ética, y se ha mantenido fuera de las decisiones editoriales tomadas por la comunidad global de voluntarios de Wikipedia.
Pero eso está cambiando.
En marzo de este año, la fundación estableció un grupo de trabajo Para estandarizar las famosas políticas de “punto de vista neutral” de Wikipedia en las 342 versiones en diferentes idiomas. Y ahora la fundación ha elegido involucrarse directamente en la investigación.
Su “orientación” instruye directamente a los investigadores sobre cómo llevar a cabo la investigación de neutralidad y cómo interpretarla. También define lo que cree que son preguntas de investigación abiertas y cerradas para personas que estudian Wikipedia.
En las universidades, los investigadores ya están guiados por las reglas establecidas por sus instituciones y campos. Entonces, ¿por qué importan las nuevas pautas?
Porque la Fundación Wikimedia tiene mucho control sobre la investigación sobre Wikipedia. Decide a quien lo hará trabajar conquien consigue fondoscuyo trabajo a promoverY quien consigue acceso a datos internos. Eso significa que puede influir silenciosamente en qué investigación se hace, y qué no.
Ahora la fundación está estableciendo los términos de cómo se debe estudiar la neutralidad.
¿Qué no es neutral sobre las nuevas pautas?
Las pautas se quedan cortas en al menos tres maneras.
1. Asumen que la definición de neutralidad de Wikipedia es la única válida. El normas de inglés Wikipedia dice que la neutralidad se puede lograr cuando un artículo representa de manera justa y proporcional todos los puntos de vista significativos publicados por fuentes confiables.
Pero investigadores como Nathaniel Tkacz He demostrado que esta idea no es perfecta o universal. Siempre hay diferentes formas de representar un tema. Lo que constituye una “fuente confiable”, por ejemplo, a menudo está en debate. También lo es lo que constituye consenso en esas fuentes.
2. Tratan debates en curso sobre la neutralidad como se estableció. Las pautas dicen que algunos factores, como en qué lenguaje, se escribe Wikipedia, o el tipo de artículo, son las principales cosas que dan forma a la neutralidad. Incluso reclaman Wikipedia se vuelve más neutral con el tiempo.
Pero esta visión de una mejora constante no se mantiene. Los artículos pueden volverse menos neutrales, especialmente cuando se convierten en el foco de peleas políticas o ataques coordinados. Por ejemplo, la controversia del gamergate y edición nacionalista Ambos han creado serios problemas con la neutralidad.
Las pautas también dejan de lado factores importantes como la política, la cultura y la influencia del estado.
3. Restringen dónde los investigadores deben dirigir su investigación. Las pautas dicen que los investigadores deben compartir resultados con la comunidad de Wikipedia y “comunicarse de manera que fortalezca Wikipedia”. Cualquier crítica debe venir con sugerencias de mejora.
Esa es una visión estrecha de lo que debería ser la investigación. En nuestro wikihistorías Proyecto, por ejemplo, nos centramos en educar al público sobre el sesgo en el contexto australiano. Apoyamos a los editores que desean mejorar el sitio, pero creemos que los investigadores deberían ser libres de compartir sus hallazgos con el público, incluso si se sienten incómodos.
La neutralidad está en el centro de atención
La mayoría de los críticos de Wikipedia no están presionando por una mejor neutralidad. Simplemente no les gusta lo que dice Wikipedia.
La razón por la que Wikipedia se ha convertido en un objetivo es porque es muy poderoso. Su contenido da forma a los motores de búsqueda, respuestas de chatbot de IA y materiales educativos.
La Fundación Wikimedia puede ver la investigación independiente y crítica como una amenaza. Pero, de hecho, esta investigación es una parte importante de mantener a Wikipedia honesta y efectiva.
Investigación crítica Puede mostrar dónde se esfuerzan los wikipedios por ser neutrales, pero no tienen éxito. No requiere wikipedia de deshielo ni caza a sus editores. No significa que no haya formas mejores y peores de representar la realidad.
Tampoco significa que debamos descartar la objetividad o la neutralidad como ideales. En cambio, significa comprender que la neutralidad no es automática o perfecta.
La neutralidad es algo para trabajar. Ese trabajo debería implicar más transparencia y autoconciencia, no menos, y debe dejar espacio para voces independientes.
Proporcionado por la conversación
Este artículo se republicó de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.
Cita: La ‘neutralidad’ de Wikipedia siempre ha sido complicada: las nuevas reglas hará que cuestionarlo (2025, 11 de agosto) recuperó el 11 de agosto de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-08-wikipedia-neutrity-complaticed-harder.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
