El jueves, Openai reveló oficialmente GPT-5 al mundo. La presentación muy publicitada fue escasa en muchos puntos de referencia específicos que compararon GPT-5 con sus modelos anteriores, pero el personal de OpenAI fue inflexible: este modelo es el mejor, más informado y más poderoso hasta la fecha.
GPT-5 tiene sus enemigos
Sin embargo, muchos de los usuarios que han estado probando GPT-5 en las 24 horas desde que no están de acuerdo. Una visita a r/chatgpt es suficiente para ver el alcance de la situación: la portada está llena de publicaciones quejándose del estado actual del modelo, incluido: “GPT-5 es la mayor (pieza) de basura incluso como un usuario pagado“”Operai acaba de sacar el cebo y el cambio más grande en la historia de la IA y he terminado,” y “ChatGPT-5 Rollout es un desastre sin mitigar“
Una de las quejas más destacadas se refiere a la decisión de Openai de desaprobar modelos anteriores, algo que la compañía anunció sin ceremonias durante la presentación GPT-5. GPT-4O, O3, 4.5 y otros modelos ya no están disponibles para usar. En el futuro, los usuarios solo tendrán acceso a GPT-5 y sus modelos posteriores (por ejemplo, GPT-5 Mini). Muchos usuarios están molestos porque OpenAI llevó a los modelos anteriores durante la noche con cero advertencia, especialmente cuando sienten que el reemplazo no ofrece la misma experiencia. Algunos tienen incluso canceló sus suscripciones como resultado.
Sé que las personas usan ChatGPT para la terapia, y soy consciente de que las personas han formado profundos apegos a la tecnología, pero lo admito, me sorprendió un poco leer algunas de las reacciones emocionales para perder acceso a estos modelos. En una publicaciónUn usuario detalló cómo se basaba en modelos individuales para diferentes tareas: usarían 4O para ideas creativas, O3 para problemas lógicos, O3-Pro para investigaciones profundas y 4.5 para tareas relacionadas con la escritura. Otro usuario Hablé sobre cómo usaron 4O para ayudar con su ansiedad y depresión, ya que, en su opinión, el modelo se sentía “humano”. Creen que la gente está llorando la pérdida de 4O, que rastrea, al menos con algunos otro 4O específico postes. Hay personas por ahí a las que realmente les gustan estos modelos y están angustiados después de su eliminación.
Pero más allá del duelo, algunos usuarios simplemente piensan que GPT-5 no es muy bueno. Si le pregunta al modelo cuántas veces se produce la letra “B” en la palabra “arándano”, Según los informes, dice “tres”: una vez al principio, una vez en la palabra “azul”, y una vez en “berry”. Este no es necesariamente un problema nuevo:Los LLM han tenido problemas para deletrear “fresa” también—Pero no es un gran look para el “mejor” modelo de Openii. Un usuario X destacó un ejemplo de la incapacidad de GPT-5 para resolver una “ecuación lineal simple”, versus la capacidad de Google Gemini 2.5 para resolverlo sin problemas, mientras que este usuario publicó la generación de GPT-5 de un mapa de los Estados Unidos, con la mayoría de los estados etiquetados con galimatías.
Algunos usuarios bromearon OpenAi sobre su Datos de evaluación comparativa vago. Rhys en x Publicado sarcásticamente “Estos números GPT-5 son locos”, y adjuntó un gráfico que trazó cada versión GPT por número (GPT-1 aterriza en “1” en el eje Y, GPT-2 en “2”, y así sucesivamente hasta que llegas a GPT-5 en “5”.
Este tweet no está disponible actualmente. Puede estar cargando o ha sido eliminado.
También hay críticas a la conmutación automática, una de las características centrales de GPT-5. Los usuarios de chatgpt gratuitos y más no pueden elegir el modelo específico, pero en opinión de OpenAI, eso es algo bueno. Se supone que GPT-5 es lo suficientemente inteligente como para elegir el modelo adecuado para usted en función de su consulta: las preguntas simples usan modelos más débiles, mientras que las solicitudes más complejas utilizan modelos más poderosos. Pero si OpenAi está tan seguro de que eso es algo bueno, ¿por qué todavía ofrece la capacidad de cambiar manualmente los modelos, siempre y cuando pague $ 200 por mes por un plan profesional?
No todos están de acuerdo en que GPT-5 es malo, eso sí. Hay usuarios que parecen estar disfrutando del modelo, Apreciando las respuestas concisas y rendimiento rápido. Pero la mayoría del discurso que veo en las redes sociales y los foros es neutral a negativo. Publicaciones incluso que al principio parecen positivos terminando criticando el modelo:
¿Qué piensas hasta ahora?
Este tweet no está disponible actualmente. Puede estar cargando o ha sido eliminado.
4o vive, por ahora
Desde que comenzó esta pieza, OpenAi ha respondido a la reacción. CEO Sam Altman Publicado una serie de actualizaciones sobre x Eso parece retroceder un poco en las decisiones que los usuarios han criticado más severamente: los límites de tarifa se duplicarán para los usuarios de ChatGPT más por ahora; GPT-5 debería parecer más inteligente a partir de hoy; Será fácil ver qué modelo está respondiendo una consulta dada; Y elegir manualmente el modelo de pensamiento será más simple. Altman también reconoció que el despliegue inicial es más lento de lo esperado, lo que tiene sentido ya que todavía no tengo acceso al nuevo modelo.
Pero el mayor anuncio del grupo debería ser una noticia bienvenida para muchos usuarios: 4O está de regreso, al menos para los usuarios más. Si paga $ 20 al mes por ChatGPT, puede seguir usando 4O por el momento. Altman dice que la compañía está viendo el uso y tomará una decisión sobre cuánto tiempo ofrecerá modelos heredados para en el futuro.
Tengo curiosidad por saber cómo los usuarios responden en el futuro: ¿los que cancelaron volverán a suscribirse para seguir usando 4O? Por otra parte, ¿por qué molestarse, si OpenAi planea quitarle ese modelo nuevamente en algún momento en el futuro? Una cosa es segura: es probable que esto no sea cómo Operai esperaba que se fuera el lanzamiento de GPT-5.
Divulgación: Ziff Davis, empresa matriz de Lifehacker, en abril presentó una demanda contra OpenAI, alegando que infringió los derechos de autor de Ziff Davis en la capacitación y la operación de sus sistemas de IA.
