La afirmación de la Casa Blanca de que el caso está cerrado en torno a los funcionarios de la señal de seguridad nacional por parte de la señal de los funcionarios de seguridad nacional es recibir un rechazo en el Congreso, incluso entre algunos republicanos que dicen que sus propias sondas seguirán adelante.
El lunes, la Casa Blanca dijo que había tomado medidas para garantizar la incorporación inadvertida de un periodista a un chat grupal para discutir información confidencial sobre un ataque aéreo pendiente en Yemen “nunca volver a suceder”.
Pero el senador Mike Rounds (Rs.D.), miembro del Comité de Servicios Armados del Senado, destacó los planes de los legisladores de investigar el asunto después de pedir una investigación por parte del Inspector General del Departamento de Defensa.
“Creo que es una mensajería muy esperanzadora”, dijo cuando la colina le preguntó sobre los comentarios de la Casa Blanca. “Y tal vez lo sea, pero esperaremos y veremos qué dice el inspector general del DOD”.
“Ya está en curso. Ya lo solicitamos, el comité lo hizo de forma bipartidista, y lo veremos a base de bipartidista”.
El senador Todd Young (R-Ind.) Se encontraba entre los del Comité de Inteligencia del Senado que le dijeron a los líderes de seguridad nacional reunidos recientemente para la audiencia anual de amenazas mundiales que tenía preguntas adicionales sobre el asunto.
“No se han abordado todas las preocupaciones. Así que habrá más que aprender en el futuro”, dijo a The Hill.
Sin duda, muchos republicanos no estaban interesados en abordar el tema. Incluso cuando el Director de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard y el director de la CIA, John Ratcliffe, aparecieron ante los legisladores en los dos días posteriores a la noticia, muchos no plantearon el problema durante su tiempo para preguntas.
Pero los esfuerzos bipartidistas para revisar el asunto en el Senado continuarán avanzando, mientras que los demócratas de la Cámara de Representantes también han presionado para una revisión externa en otras partes del gobierno.
No está claro qué pasos ha tomado la Casa Blanca, incluso cuando buscan superar la controversia.
“Este caso se ha cerrado aquí en la Casa Blanca, en lo que a nosotros respecta”, dijo la secretaria de prensa Karoline Leavitt a los periodistas el lunes.
“Se han tomado medidas para garantizar que algo así obviamente nunca vuelva a suceder, y el presidente y Mike Waltz y todo su equipo de seguridad nacional han estado trabajando muy bien juntos, si observa cuánto más seguros están los Estados Unidos de América debido al liderazgo de este equipo”, agregó Leavitt, haciendo referencia al asesor de seguridad nacional del presidente Trump.
Y Trump también renunció al tema cuando los periodistas preguntaron el jueves sobre si el secretario de Defensa, Pete Hegseth, enfrentaría una investigación.
“No vuelvas a mencionar eso … es una historia tan desperdiciada”.
Los funcionarios de la administración también han expresado su frustración de que no se haya centrado más enfoque en el éxito de la operación, que golpeó los objetivos Houthi.
Sin embargo, las consecuencias del chat continúan con historias adicionales sobre el uso de la señal.
El Wall Street Journal informó esta semana que Waltz había creado otros grupos de señales para discutir asuntos de seguridad nacional y que un aliado, Israel, estaba molesto al ver la inteligencia que suministró para la huelga en Yemen compartida públicamente.
Politico informó el miércoles que el equipo de Waltz ha establecido al menos 20 chats de señal diferentes para coordinar en diferentes asuntos.
Los expertos en inteligencia argumentan que a pesar del uso del cifrado, la señal no es un canal apropiado para discutir información clasificada o confidencial, y las agencias de inteligencia han advertido previamente a los empleados sobre la señal, y señaló que es un objetivo de adversarios extranjeros.
Los expertos legales han dicho que el intercambio inadvertido de información de defensa nacional con el Atlantic informado agregado al grupo probablemente violaría la Ley de Espionaje, mientras que la función de mensaje de desaparición del CHAT también se enfrentaría a las leyes de registros públicos.
El Washington Post también informó el lunes que Waltz y su personal habían utilizado una plataforma menos segura, Gmail, para llevar a cabo negocios del gobierno, aunque un portavoz de NSC dijo que el asesor siempre contuvo su cuenta de trabajo para cumplir con las leyes de registros cuando se alcanzó los “contactos heredados” y “no envió y no enviaría información clasificada en una cuenta abierta”.
El senador Mark Warner (D-Va.), El principal demócrata del Comité de Inteligencia del Senado, escribió un artículo de opinión en el diario para decir que el episodio de la señal “está lejos de un caso cerrado”.
“Significa que nunca sabremos cuántos atornillados más hubo. Significa que no sabemos si los teléfonos incluso han sido barridos por malware. Significa que no sabemos cuántas otras conversaciones sucedieron. Y, francamente, si mis colegas republicanos no pueden encontrar sus voces en esto, no es un buen augurio para la seguridad nacional”, dijo a The Hill.
El representante Adam Schiff (D-Calif.), También miembro del Comité de Inteligencia del Senado, planteó preocupaciones similares.
“El caso está lejos de ser cerrado. Todavía no tenemos idea de qué otros chats estaban pasando, qué otras comunicaciones por correo electrónico pueden haber violado la ley. No ha habido responsabilidad. Les gustaría cerrar el caso, pero el problema persiste y eso significa que estamos menos seguros”, dijo.
El senador James Lankford (R-Okla.) Dijo que no sabía cuál era el proceso de revisión interna de la Casa Blanca y se negó a comentar si eso era suficiente.
“No sé qué han hecho internamente en su procesamiento. Quiero decir, la pregunta más importante que tenía es, ¿cuál es una buena manera que la rama ejecutiva puede comunicarse entre sí mientras están en el camino cosas críticas, eso tiene que estar allí?
Más allá de la solicitud de una investigación de la OIG del Departamento de Defensa, los demócratas de inteligencia de la Cámara de Representantes también han pedido a Gabbard que enciende una evaluación de daños del incidente, algo rutinario cuando hay un derrame de información clasificada.
Y los demócratas en el comité de supervisión de la Cámara de Representantes solicitaron una investigación del Inspectores Generales del Departamento de Defensa, el Departamento de Estado, la CIA y el Departamento del Tesoro, así como el abogado de la Casa Blanca, David Warrington.
“Es fundamental que sus oficinas investiguen este asunto y cualquier otro incidente en los que los principales líderes de seguridad nacional en la administración Trump, ya sea a través de la incompetencia o la negligencia, comprometido la información de seguridad nacional altamente sensible o clasificada”, escribió a cada uno el representante Gerry Connolly (D-VA).
