Los jueces federales en Texas y Connecticut fallaron el jueves en contra de los argumentos que desafían la constitucionalidad del programa de negociación de precios de medicamentos de Medicare, entregando dos golpes más a la industria farmacéutica esta semana después de que un tribunal de apelaciones confirmó el despido de un caso similar.
En Connecticut, el Tribunal de Apelaciones del 2º Circuito de los Estados Unidos confirmó una decisión otorgada por el juez de distrito de los Estados Unidos, Michael P. Shea, el año pasado contra la compañía farmacéutica Boehringer Ingelheim. La jardianza de medicamentos para la diabetes de la compañía fue uno de los primeros 10 medicamentos elegidos para las negociaciones de Medicare, y se eligieron dos de sus productos más para la siguiente ronda de negociaciones.
En su fallo de 2024, Shea descubrió que Boehringer Ingelheim no podía demostrar un daño irreparable como resultado de las negociaciones de Medicare y también acordó con el gobierno federal que el programa no violaba leyes como la Ley de Medicare o la Ley de Procedimientos Administrativos.
Boehringer Ingelheim también había argumentado que las negociaciones de Medicare violaron sus derechos de primera y quinta enmienda.
En su fallo del jueves, el Tribunal de Apelaciones del 2º Distrito de acuerdo con el fallo de Shea, descubriendo que los reclamos de inconstitucionalidad de la compañía no se probaron en su argumento.
“La participación en el programa de negociación es voluntaria y, por lo tanto, no implica una privación ilegal de los derechos”, declaró la sentencia. “El programa no impone afecciones inconstitucionales a la capacidad de Boehringer para participar en Medicare y Medicaid porque el programa está diseñado para promover el propósito del gobierno legítimo de controlar el gasto de Medicare y no regula la conducta de la compañía en el mercado privado”.
La colina se ha comunicado con Boehringer Ingelheim para hacer comentarios.
En Texas, el juez de distrito estadounidense David Alan Ezra desestimó la demanda presentada por el grupo comercial Phrma con prejuicio, cerrando el caso.
Al igual que en Connecticut y en otros casos que desafían las negociaciones de Medicare, Ezra señaló que la participación de los fabricantes de drogas en Medicare es completamente voluntaria. Ezra declaró que debido a la participación voluntaria, los fabricantes de medicamentos no tienen un interés protegido por vender drogas a Medicare en su “valor de mercado justo” preferido.
Del mismo modo, descubrió que los demandantes no habían podido demostrar que sufrirán un daño irreparable debido a la negociación de los precios de los medicamentos y no se convencieron de las afirmaciones de que el programa violó los derechos de la quinta y octava enmienda de los demandantes.
“En resumen, los demandantes no pueden demostrar que el programa los priva de un interés protegido y, por lo tanto, su reclamo de cláusula de debido proceso falla como una cuestión de derecho”, escribió Ezra, otorgando la solicitud del gobierno federal de juicio sumario.
La colina ha solicitado comentarios de Phrma.
Estas decisiones se producen solo un día después de que un juez federal confirmó un fallo para desestimar un desafío similar a las negociaciones de Medicare presentadas por la Cámara de Comercio de los Estados Unidos. Los tribunales encontraron que varios de los demandantes adjuntos al caso carecían de posición para demandar.
Merith Basey, directora ejecutiva del grupo de defensa de pacientes para medicamentos asequibles, elogió las decisiones en un comunicado el jueves.
“Una vez más, una compañía farmacéutica trajo a sus abogados de alto precio para exponer sus argumentos contra la negociación de Medicare, y una vez más han perdido. Este fallo contra Boehringer Ingelheim marca la quinta victoria legal consecutiva para los pacientes que han esperado el alivio del control de monopolio de Big Pharma por los precios de las drogas”, dijo Basey.
“Realmente es nosotros v Big Pharma. Los pacientes por medicamentos asequibles están firmes en nuestro compromiso de defender el programa de negociación de Medicare ganado con esfuerzo contra los implacables intentos de Big Pharma de socavarlo a expensas de los pacientes”, agregó.
