Comprar un Pixel de Google significa obtener Android como Google pretendió que fuera. Los teléfonos de píxeles son conocidos por su experiencia limpia y suave sin el bloatware adicional que agregan otros fabricantes.
Sin embargo, la experiencia se queda corta donde importa. El lanzador de pantalla casera es el enlace más débil, y explicaré por qué, a pesar de todo lo que los teléfonos Pixel hacen bien, su lanzador es mi menos favorito en Android.
Pixel Launcher Nails Performance, pero se detiene allí
Antes de entrar en los problemas, es justo reconocer lo que el lanzador de píxeles hace bien. Primero es el rendimiento. El lanzador de píxeles responde en todos los ámbitos.
Las animaciones son fluidas, las transiciones son limpias y los gestos responden bien. Esta es una ventaja notable. La mayoría de los lanzadores de terceros han luchado con tartamudeos pequeños pero notables.
Dado que Google controla el software y el hardware, puede ofrecer un esmalte que los desarrolladores de terceros a menudo no pueden igualar. El segundo beneficio es su estrecha integración con el material que le temas.
Cuando cambia su fondo de pantalla, toda la interfaz se adapta a los nuevos colores. Es una forma fácil y automatizada de hacer que el teléfono se sienta personal sin ninguna configuración.
Ahí es donde terminan las ventajas. Cuando intenta personalizar cualquier cosa más allá de lo que Google permita, se encuentra rápidamente en limitaciones que son difíciles de ignorar.
Esto va en contra de lo que se supone que Android debe representar. Esta falta de flexibilidad lo coloca detrás de muchos lanzadores de terceros y competidores como una UI.
El lanzador de píxeles prioriza los servicios de Google sobre la flexibilidad
Una de las partes más frustrantes del lanzador de píxeles y una de las más Quejas de los usuarios comunes es su uso de elementos de interfaz de usuario permanentes. Estoy hablando del widget de vista en la parte superior y la barra de búsqueda de Google en la parte inferior.
Ni se puede mover ni eliminar, lo cual es un desperdicio de espacio desde la perspectiva de un usuario. El widget de un vistazo muestra información útil como los eventos del clima o el calendario, pero no desaparece incluso si apaga todas sus características.
La barra de búsqueda es la misma historia. Está bloqueado en la parte inferior, sin opción de ocultación o reposicionamiento. Estos dos elementos ocupan un valioso espacio en la pantalla y se sienten más como anuncios forzados para Google.
Esto es intencional. Google eligió priorizar sus servicios sobre el control del usuario. Eso dice mucho. El Pixel Launcher se queda corto para cualquier persona que valora una pantalla de inicio limpia o totalmente personalizable.
El contraste con un lanzador como Nova es noche y día. Nova se construye alrededor del control del usuario. Le da una pantalla de inicio en blanco y le permite decidir cómo se ve y funciona todo.
Cada elemento se puede mover, reemplazar o eliminar. La voluntad de los usuarios para reconstruir la experiencia de Pixel utilizando lanzadores de terceros, sin los widgets bloqueados, dice mucho sobre lo que valoran.
Las opciones de diseño rígidos del lanzador Pixel hacen que la organización cotidiana sea más difícil de lo necesario. La opción máxima es 5×5. En un teléfono grande como el Pixel 8 Pro, esto deja espacios entre los iconos y el espacio de la pantalla de desechos.
Los usuarios han estado pidiendo durante años, incluso en El propio rastreador de problemas de GooglePara opciones más flexibles como una cuadrícula 5×6. Además de eso, no puede colocar iconos o widgets entre líneas de cuadrícula. Tampoco puedes superponer o apilar widgets.
Estas características ahora están disponibles en otros lanzadores como Samsung’s. La misma falta de flexibilidad se aplica al cajón de la aplicación. Es una lista vertical básica sin soporte de carpeta y sin pestañas para separar aplicaciones en categorías. Es un desastre para los usuarios con muchas aplicaciones.
Además, la fila de sugerencias en la parte superior, que no se puede apagar, es otro ejemplo de las decisiones de diseño de Google en su nombre, ya sea que las desee o no. Tampoco hay forma de ocultar aplicaciones del cajón de aplicaciones.
La única opción incorporada es el espacio privado, que requiere crear un perfil secundario bloqueado. Es una solución voluminosa para un problema simple.
Un lanzador de terceros como Nova hace la diferencia inmediatamente clara. Nova ofrece un control detallado sobre el diseño y la organización.
Puede establecer tamaños de cuadrícula de hasta 12×12, colocar iconos y widgets entre líneas de cuadrícula y superposición de widgets para construir diseños más complejos.
El cajón de la aplicación también es totalmente personalizable. Puede agrupar aplicaciones en carpetas, agregar pestañas para categorías y elegir entre desplazamiento vertical u horizontal. Te da control total, algo que el lanzador de píxeles no tiene.
Las características de Android desde hace mucho tiempo aún no son compatibles
La categoría de falla final es la más insultante para los usuarios de Android desde hace mucho tiempo. El Pixel Launcher no le permite usar paquetes de iconos de terceros.
En cambio, Google ofrece íconos temáticos, que solo funcionan si los desarrolladores de aplicaciones los admiten. Muchos no lo hacen, lo que resulta en una pantalla de inicio desordenada con una mezcla de iconos temáticos y predeterminados.
Los gestos son igual de limitados. Puede deslizar hacia abajo para obtener notificaciones y deslizar hacia arriba para el cajón de la aplicación, y eso es todo. No hay opción de tocar doble para bloquear la pantalla, no hay gestos de dos dedos, ni acciones personalizadas.
Y finalmente, no hay una forma incorporada de hacer una copia de seguridad o restaurar su diseño de pantalla de inicio. Si cambia de teléfonos o restablece su dispositivo, su configuración se ha ido.
Este no es un caso de pedir características de nicho, usuario de poder. Esta es la línea de base. Casi todos los principales lanzadores de terceros admiten las características que le falta a Pixel Launcher.
Samsung demuestra la personalización y la simplicidad puede coexistir
Algunos defienden el lanzador de píxeles diciendo que el stock Android está destinado a ser simple, como si querer personalización básica significa que debe buscar en otro lado.
Ese argumento no se mantiene teniendo en cuenta que otros fabricantes ofrecen experiencias más flexibles.
Lleve a la casa de UI de Samsung. Solía ser criticado por ser hinchado y lento bajo Touchwiz, pero hoy es una interfaz estable y madura. Incluso sin complementos, brinda a los usuarios más opciones que el Pixel Launcher.
La diferencia es difícil de ignorar con la buena suite de aplicaciones de Lock Samsung. Good Lock incluye módulos como Home Up, que le permite cambiar la cuadrícula de aplicaciones, agregar carpetas en el cajón de la aplicación, cambiar entre desplazamiento horizontal y vertical e incluso rediseñar la pantalla de aplicaciones reciente.
También puede ajustar el menú Compartir, la pantalla de bloqueo y el panel de notificación.
Google continúa limitando a los usuarios en nombre del minimalismo, mientras que Samsung muestra que la simplicidad no tiene que significar características faltantes.
Puede arreglar las fallas del lanzador de píxeles en minutos
El lanzador de Pixel no es malo desde un punto de vista técnico, pero se queda corto de una manera que importan para muchos usuarios. Afortunadamente, Android no te obliga a seguir con eso.
Una de las ventajas más grandes de la plataforma es que puede cambiar su lanzador por completo. Si encuentra los valores predeterminados demasiado limitantes, no se asienta.
Prueba algo diferente. Estos lanzadores son nuestros favoritos. Pruebe Nova si desea control total sobre cada detalle. Vaya con Niagara para una configuración limpia y minimalista. ¿Prefiere atajos inteligentes y gestos rápidos? Action Launcher podría ser el ajuste correcto.
Cada uno ofrece una toma diferente, pero todos le dan la libertad que le falta a Pixel Launcher.
