El tema de la compensación para los atletas universitarios es un campo minado que el presidente Trump ha decidido correr directamente.
En los últimos años, University Sports ya ha pasado por cambios importantes de los litigios y el mundo de los acuerdos de nombre, imagen y semejanza (NIL), pero el presidente ha señalado que quiere remodelar el sistema ya frágil.
Su acción más reciente sobre el tema fue una orden ejecutiva que, aunque tiene poca fuerza legal, podría impulsar la conversación en el futuro. En el orden, que lo proclama audazmente “ahorra deportes universitarios”, Trump busca prohibir los acuerdos de “pago por juego” con terceros, además de llamar a las escuelas que dediquen becas y dinero a los deportes de mujeres y olímpicos.
Trump también quiere que el Secretario de Trabajo y la Junta Nacional de Relaciones Laborales aclaren el estado laboral de los estudiantes atletas y la Comisión del Fiscal General y el Comercio Federal para examinar las leyes antimonopolio relevantes.
“Está muy claro que el presidente Trump está muy interesado en los problemas deportivos, y está muy claro que se ha insertado en este debate, y ese es realmente el contexto de esa orden ejecutiva”, dijo Mark Conrad, director de la concentración de negocios deportivos y profesor de derecho y ética en la Escuela de Negocios Gabelli de la Universidad de Fordham.
Actualmente, los estudiantes atletas han enganchado múltiples victorias para flujos de ingresos, particularmente a través de endosos y pago por juego para participar en una escuela específica.
En su orden, Trump apuntó a un pago por juego de terceros, cuando una entidad externa trata de pagarle a un atleta por su participación deportiva, a veces disfrazando como un respaldo.
Arch Manning, el quarterback de los Texas Longhorns, tiene la evaluación nula más alta de cualquier atleta universitario de $ 6.5 millones, ganando dinero de las asociaciones con compañías como Uber y Red Bull.
Los estudiantes vieron una gran victoria en junio después de un fallo antihorial histórico conocido como asentamiento de la Cámara de Representantes, las universidades podrán pagar directamente a sus atletas, con un límite anual de $ 20 millones por escuela.
Pero todas estas victorias han sido controvertidas, señala Conrad, con los críticos descontentos por el pago al juego y las nuevas reglas que permiten a los jugadores transferir entre universidades sin penalización en el tiempo de juego.
La insatisfacción ha llevado a nuevas demandas contra el asentamiento de la Cámara.
“Básicamente, para resumir todo esto, es que estamos en un período de incertidumbre, y probablemente permaneceremos en el período de cierta incertidumbre hasta que” existe una legislación nacional, las conferencias deportivas crean sus propias reglas o jugadores sindicalizados, dijo Conrad.
Los defensores han comenzado a temer que un pequeño número de estudiantes bien compensados pueda poner en peligro otros deportes.
“Las oleadas de litigios recientes contra las reglas de gobierno universitario que rigen el atletismo han eliminado los límites de la compensación de atletas, los incentivos de reclutamiento salariales y las transferencias entre universidades, desatando un cambio marítimo que amenaza la viabilidad de los deportes universitarios”, dice la orden ejecutiva de Trump.
“Si bien los cambios que proporcionan algunos mayores beneficios y flexibilidad a los estudiantes atletas estaban atrasados y deberían mantenerse, la incapacidad de mantener reglas y barandillas razonables es una amenaza mortal para la mayoría de los deportes universitarios”, agregó.
Muchos de los deportes que alimentan los Juegos Olímpicos, como la natación, la pista y la gimnasia, no generan casi los ingresos traídos por el fútbol o el baloncesto de la NCAA.
“Es una preocupación agravada por el hecho de que realmente no sabemos cómo aún no sabemos cómo el Título IX se interpretará en relación con los pagos permitidos bajo el acuerdo de la Cámara. Por lo tanto, en este momento, existe la preocupación de que las escuelas comenzarán a reducir los programas para compensar sus déficit de presupuesto”, dijo Callan Stein, un abogado que aconseja a los clientes de educación superior en el área de la universidad para atletos para el trutan pepper.
Si bien la orden ejecutiva no tiene el respaldo de la ley, Trump amenazó la pérdida de fondos federales sobre el tema. Y no sería la primera vez que ha retenido el dinero federal de las universidades para problemas relacionados con el deporte después de llegar a instituciones sobre atletas transgénero en deportes femeninos.
Pero la legislación con el respaldo de Trump podría tener un impacto mucho mayor.
“Dado el liderazgo del presidente Trump sobre el partido, sobre todo el Partido Republicano, que es la mayoría en el Congreso en este momento, me parece poco probable que cualquier ley o proyecto de ley progresaría a través de cualquiera de las cámaras, en realidad, si no fuera consistente con la política, las políticas que se dicen en esta orden ejecutiva”, dijo Stein.
La legislación sobre el tema que actualmente se abre camino a través del Congreso es la Ley de puntuación, que tiene muchas de las mismas características que la orden ejecutiva de Trump.
La Ley de puntuación daría cierta protección antimonopolio a la NCAA, entre otras cosas, pero es impopular entre los demócratas debido a las preocupaciones de los atletas universitarios no serán compensados de manera justa, lo que significa que sería difícil superar un filibustero del Senado para aprobarlo.
“Si la puntuación se convierte en ley, habrá implicaciones prácticas. No volverá a la era anterior a 2000, pero ciertamente volverá. No va a ver este movimiento para tratar a los estudiantes como empleados”, junto con la creación de estabilidad para las escuelas, dijo Conrad.
“Sin duda ayudará a la NCAA. Ayudará, posiblemente, a estabilizar el sistema, pero no necesariamente en el mejor interés de muchos estudiantes”, agregó.
E incluso puede haber universidades lo suficientemente ricas y poderosas como para sentir que ya no necesitan ser parte de la NCAA o en su cuenta de sus reglas.
“Si estamos hablando de solo una ley que se relaciona con la NCAA, recuerde, la NCAA es solo una organización. Las escuelas no tienen que ser parte de la NCAA. Durante mucho tiempo hay preocupaciones de que las grandes escuelas de dinero ya no necesitan la NCAA, y podrían simplemente formar su propia entidad y hacer lo suyo, y en cierto punto, si el dinero lo suficiente, y si lo harían, y si comenzarían a aprobar las leyes para restringir las leyes en el marco, y en cierto punto, si el dinero no lo haría, y si comenzarían a aprobar las leyes para restringir sus propias ‘Adiós, adiós, NCAA’ “, dijo Michael Lowe, abogado de la educación superior y el espacio nulo para Troutman Pepper Locke.
