El Tribunal Federal Oral de Resistencia absolvió al ex Secretario de Asuntos Municipales del Ministerio del Interior durante la gestión de Mauricio Macri, Aída Ayala, y el acusado Matías Balmata Paiva, Miguel Ángel Vilte y Claudio Tolosa.
El Tribunal, compuesto por los jueces Juan Manuel Iglesias, Fabián Gustavo Cardozo y Jorge Sebastián Gallino, concluyó que la acusación no pudo mantener con evidencia firme de la existencia de una maniobra criminal en torno al acuerdo, a través del cual $ 998,537 se transfirieron al municipio de Quitilipi para la compra de herramientas y el machuelo.
“En este caso (plenario) … la acusación no se mantuvo en un borde carto que contrarresta objetivamente las explicaciones de Tolosa que incluso los consideraban incluso en sentido común”, dijo el tribunal de los cimientos.
La acusación argumentó que Ayala, en su papel como funcionario nacional, había ordenado a los fondos a Quitilipi, donde el entonces alcalde Sergio Casalboni solicitó asistencia para resolver conflictos sindicales. Según la imputación, Balmaceda Paiva y Vilte fueron designados para facilitar la operación, que terminó beneficiando al proveedor Claudio Tolosa, jefe de la firma de servicio Hogar, que recibió $ 960,093,32 para la venta de los elementos.
Análisis de la corte
Sin embargo, los jueces consideraron que no había pruebas suficientes para demostrar un esquema fraudulento. Señalaron que el programa “My People”, a través del cual se canalizó el subsidio, requirió que los alcaldes prepararan proyectos con citas referenciales y que los fondos no fueran retirados, aunque tenían que cuentas.
“No se advierte de los registros de los automóviles en qué medida Casalboni habría influido en el desarrollo de una acción criminal que lo capturó en un comportamiento de Punitive Plus menor”, analizaron.
En Claudio Tolosa, el tribunal enfatizó que tenía autorización comercial y antecedentes como proveedor del estado. Además, enfatizó que no se contribuyeron informes técnicos o informes de expertos para probar el sobreprecio desproporcionado:
“No se le puede otorgar la fuerza, incluso con un efecto indicador, al 40% más estimado por el fiscal como el Plus que aparentemente fue cobrado a los valores proporcionados por Tolosa”, dice el fallo.
Incluso se señaló que otros municipios habían procesado acuerdos para mayores sumas, y que el proceso de evaluación y aprobación de proyectos involucraba diferentes áreas del Ministerio del Interior, lo que diluyó la posibilidad de una dirección exclusiva.
El fallo sostiene que no había evidencia concreta de una maniobra orquestada del Ministerio de Asuntos Municipales y que, por el contrario, el procedimiento respondió a los mecanismos regulares.
Por lo tanto, el Tribunal resolvió la absolución de Ayala y los otros acusados, considerando que no había materialidad del hecho o la participación maliciosa, lo que cerró una causa que comenzó en 2018. El fiscal Federico Carniel ya había anclado al perfil que recurrirá a la casación contra la oración.
