BEIRUT-Según el periódico kuwaití al-Anbaa, las negociaciones políticas intensivas han allanado el camino para un resultado favorable en la sesión del gabinete libanés del martes. Los esfuerzos fueron liderados por la Alianza del Movimiento Amal: Hezbolá, bajo el liderazgo efectivo del presidente del Parlamento, Nabih Berri.
En medio de la presión estadounidense y saudita sobre la presidencia y el gobierno para acelerar el desarme del movimiento de resistencia de Hezbolá, se espera que la sesión ministerial discuta el tema de “extender la soberanía del estado sobre todos sus territorios exclusivamente a través de sus propias fuerzas”.
Mientras tanto, el Ministro de Justicia Adel Nassar, figura afiliada al Partido Lebanés de Kataeb, advirtió a través de X que “si Hezbolá elige suicidarse al negarse a entregar sus armas, no se permitirá arrastrar al Líbano y al pueblo libanés con él”.
A la luz de estas presiones, el equipo de pre-resistencia cree que hablar de desarmar a Hezbolá en estas circunstancias solo sirve a los intereses del enemigo, ya que sus armas constituyen una disuasión fundamental contra cualquier nueva agresión.
Ali Fayyad, un legislador principal de Hezbolá, enfatizó la necesidad de que los libaneses se adhieran a la jerarquía descritas en las declaraciones del presidente Joseph Aoun antes de una discusión adicional, a saber, la prioridad del cese de las hostilidades y la retirada israelí del Líbano.
El periódico kuwaití al-Anba dijo que la decisión del gobierno libanés se emitirá por unanimidad para evitar cualquier división y fragmentación entre las fuerzas políticas libanesas en esta etapa sensible.
Una fuente oficial confirmó al periódico kuwaití que “las negociaciones y el intercambio de respuestas con respecto a lo que se requiere del Líbano, así como lo que el Líbano quiere a cambio de desarmador, han alcanzado el final del camino. Sobre esta base, el regreso de US Tom Barrack, o su predecora Morgan Ortagus, ya no son un tema crítico. Para el desarmador, cualquier diplomático estadounidense puede monitorear la implementación “.
La fuente indicó que el nuevo embajador en Beirut (de origen libanés), Michel Issa, “expresó gran entusiasmo por asumir esta tarea relacionada con el desarme durante su audiencia ante el Comité de Relaciones Exteriores del Congreso de los Estados Unidos la semana pasada. Parece que su nombramiento para suceder a la embajadora Lisa Johnson es solo un asunto”.
Desde el final de la Guerra Civil libanesa y la adopción del Acuerdo TAIF en 1989, el debate se ha desencadenado por la restricción de las armas al estado.
El debate se centró principalmente en las milicias armadas, con las armas de Hezbolá tratadas como un arma de resistencia contra la ocupación israelí del Líbano en la mayoría de las declaraciones ministeriales de gobiernos sucesivos hasta la derrota del Israel en 2000.
Después de la emisión de la Resolución de la ONU 1559 en 2004, y a pesar de la débil capacidad del estado libanés de confrontar cualquier amenaza israelí, el problema ha planteado un desafío constante a los sucesivos presidentes de la República, cuyos enfoques han variado entre el apoyo implícito para las armas y los llamados a su inclusión gradual dentro de una estrategia de defensa nacional.
La postura nacional más destacada fue la del presidente Emile Lahoud, quien, a pesar de todas las presiones externas, adoptó una postura decisiva para adoptar completamente la opción de resistencia, describiéndola como “una necesidad de defender la soberanía del Líbano, a la luz de la ocupación y amenazas israelíes en curso”.
Lahoud fue quien estableció lo que se conoció como la ecuación del “ejército, el pueblo y la resistencia”.
Durante su mandato presidencial, no permitió ninguna discusión sobre el estado de las armas de la resistencia, ya que consideró cualquier intento de someter al Líbano a las presiones externas para que fuera una infracción en la soberanía.
