La mayoría de los observadores no políticos estarían de acuerdo de todo corazón, pero eliminar el jefe de una agencia independiente y no partidista y reemplazarlos con alguien aceptable ante Trump generaría sospechas de que los datos podrían ser manipulados con fines políticos.
McTeRarfer puede no ser el único jefe de una agencia de recopilación de datos en el arma.
Compradores en Soho, Nueva York, la semana pasada. La economía estadounidense está funcionando bien a pesar de las tasas de interés más altas.
La disputa de Trump con la silla de la Fed, Jerome Powell y su frustración por su incapacidad para despedirlo y reemplazarlo con alguien que reducirá las tasas de interés de los Estados Unidos es una saga de larga data. Cuando el término de Powell como presidente expire a continuación, será reemplazado por alguien más susceptible de los deseos de Trump, arriesgando la politización de las decisiones del banco central.
Los datos de inflación de la semana pasada, también producidos por el BLS, mostraron que la inflación de bienes está aumentando. ¿Eso también es ahora desacreditado?
La jefa de la Oficina de Estadísticas Laborales de los Estados Unidos, Erika McEntarfer, perdió su trabajo después de que su departamento produjo números que al presidente no le gustó.
La Oficina de Análisis Económico de los Estados Unidos produjo los datos que la semana pasada mostraron que la economía estadounidense creció a un escaso 1.25 por ciento en la primera mitad de este año, por debajo del crecimiento del 2.3 por ciento generado en la misma mitad del año pasado. ¿El liderazgo de esa agencia está ahora amenazado?
Hay una cita en el 1984 de George Orwell que parece apropiada.
“La parte te dijo que rechazara la evidencia de tus ojos y oídos. Era su comando final y más esencial”.
A pesar de lo que Trump y los propagandistas en la administración podrían reclamar, las políticas comerciales e de inmigración de Trump y su asalto liderado por dux la burocracia federal no están produciendo un auge económico. La evidencia dice cada vez más lo contrario.
Sus políticas están haciendo exactamente lo que la mayoría de los observadores neutrales dijeron que lo harían, incluso si sus impactos apenas comienzan a surgir debido a la forma desordenada de que se han implementado.
Las tarifas retrasadas del “Día de Liberación” del 2 de abril, o al menos algunas de ellas, se han introducido en fases, las más impactantes de ellas la semana pasada. Se mostrarán progresivamente más claramente en los datos, si se les permite hacerlo.
Incluso su anuncio inicial parece tener hirings e inversiones congelados, como era de esperar cuando las empresas no tienen idea de cuál será su costo de bienes a medida que los aranceles fluyan a los proveedores nacionales. Los aranceles aumentan los precios y reducen la oferta y las ventas, para eso están diseñados.
Los datos de BLS mostraron que las pérdidas de empleo se concentraron en las áreas más expuestas a las políticas comerciales de Trump, su trabajo de desprendimiento en las burocracias federales y sus políticas de inmigración, compensadas por las adiciones de roles en los sectores de educación y atención médica que están menos afectados por los cambios en las condiciones económicas.
Habrá más empleos perdidos en octubre, cuando las decenas de miles de empleados gubernamentales que aceptaran la oferta de Doge de compras “voluntarias” ingresan a las estadísticas.
Es probable que los números empeoren a medida que el impacto de las políticas aparece más claramente.
El Laboratorio de Presupuesto de Yale, que enfrenta la tasa promedio efectiva de las tarifas de Trump, hasta ahora, en 18.4 por ciento (en comparación con aproximadamente el 2.5 por ciento antes de que Trump recuperara el cargo).
Esa es la tasa más alta desde 1933 y, según los economistas de Yale, aumentan los precios de los EE. UU. En un 1,8 por ciento inicialmente, un crecimiento más bajo del PIB de los Estados Unidos en medio punto porcentual y aumentar la tasa de desempleo en 0.4 puntos porcentuales este año y 0.7 puntos porcentuales a fines del próximo año.
Nada de eso es sorprendente. Los aranceles ya están aumentando cantidades sustanciales de ingresos (los ingresos de los aranceles aduaneros aumentaron de aproximadamente $ 78 mil millones en julio del año pasado a $152 mil millones el mes pasado, y hay estimaciones de que los ingresos relacionados con las tarifas, si los aranceles permanecen vigentes, generan más de $ US2 trillones en la próxima década.
Esos ingresos son un nuevo impuesto sobre el consumo de EE. UU., Pagados por el importador estadounidense, sus clientes corporativos o consumidores, probablemente una combinación de todos ellos. Se ha descrito como el mayor aumento de impuestos en la historia de los Estados Unidos, por lo que, por supuesto, tendrá un impacto en el crecimiento económico y el empleo.
Cargando
Ya, algunas de las empresas más grandes de Estados Unidos, sus compañías de automóviles y compañías de productos de consumo, dicen que están experimentando aumentos de costos multimillonario de las tarifas y planeando recortes de costos de miles de millones de dólares en respuesta. Esos recortes inevitablemente involucrarán trabajos.
Se supone que la fabricación se beneficia de las tarifas de Trump, de hecho, ha dicho que las tarifas están diseñadas para hacer que el sector manufacturero estadounidense sea excelente nuevamente. El último índice de gerentes de compras, también publicado la semana pasada, muestra una actividad de fabricación estadounidense contratada en julio.
Perversamente, la tristeza que recién comienza a nublar la economía de los Estados Unidos, una economía que tenía el mayor crecimiento de cualquier economía desarrollada antes de que Trump asumiera el cargo, podría convencer a la Fed para que Trump haya exigido durante meses que debería hacer y reducir su tasa de política el próximo mes.
La Fed tiene un mandato dual. Se encarga de maximizar el empleo mientras se mantiene la estabilidad de los precios.
Los datos de los trabajos indican que el mercado laboral se deteriora rápidamente y es probable que se reduzca aún más.
Es probable que los números empeoren a medida que el impacto de las políticas aparece más claramente.
Sin embargo, los aranceles están subiendo una tasa de inflación que, incluso antes de que estuvieran en su lugar, ya estaba materialmente por encima del objetivo de la Fed del 2 por ciento. Su medida preferida, el índice central de gastos de consumo personal, se ha aumentado y, según los datos publicados la semana pasada, se ejecutó en 2.8 por ciento en junio.
La Fed sabe que ese número continuará aumentando, y puede o no ser transitorio, lo que creará un dilema. Puede tener que decidir qué elemento de su mandato debe priorizar.
Cargando
El peor temor a los banqueros centrales es la estanflación, o un crecimiento económico bajo o en declive acompañado del aumento de la inflación. Responder al aumento del desempleo podría exacerbar la inflación, y viceversa.
Esa es una posibilidad realista en la América de Trump, particularmente si puede politizar a la Fed mientras socava la calidad de los datos y las empresas estadounidenses, tienen disponibles para informar sus decisiones.
El boletín informativo de negocios ofrece historias importantes, cobertura exclusiva y opinión de expertos. Regístrese para obtenerlo todos los días de la semana.
