El arresto de Sadhvi Pragya Singh Thakur junto con otros coacusados ‘hindúes’ como los conspiradores clave en el bombardeo de Malegaon 2008, por primera vez, había desencadenado un debate inusual, nunca antes escuchado en los círculos sociales, políticos y de los medios. Cambió el enfoque de la aplicación de la ley y sus investigaciones de los ‘sospechosos habituales’ a los ‘sospechosos inusuales’. Incluso el asesinato de Mohandas Karamchand Gandhi a manos del derecha Nathu Ram Godse no había provocado un debate de una magnitud tan asombrosa. No vio el incidente histórico del prisma sesgado del perpetrador ‘hindú vs musulmán’.
El arresto de Sadhvi, en cierto modo, había enviado ondas de choque a los corredores de poder y sacudió las ‘placas tectónicas’ de aquellos a su timón a su núcleo. La razón es clara: el desarrollo tenía enormes ramificaciones políticas y había estado llena de costos electorales. Ningún partido político estaba dispuesto a correr un riesgo electoral. Como resultado, los atuendos políticos se mantuvieron a una distancia segura y observaron los desarrollos desde lejos para evitar estos costos electorales ocultos.
A medida que se supo la noticia, la gente encendió sus televisores, solo para agregar a su confusión. Vieron las noticias en horario estelar en total incredulidad, con los ojos bien abiertos. Nadie estaba mentalmente preparado para ver lo que realmente estaban mirando y escuchar lo que estaban escuchando. Con el arresto de Sadhvi, términos “inaceptables” y “desagradables” y, sobre todo, brebajes como el “terror hindú”, “terror de derecha”, comenzaron a ocupar espacios en periódicos y en tragamonedas en canales de televisión durante los tiempos primos. Los compatriotas escucharon por primera vez sobre ciertos ‘Abhinav Bharat’. También escucharon por primera vez, como se había alegado en aquel entonces, la agenda oculta de Abhinav Bharat de derrocar al gobierno de la India y establecer un aryavrat del gobierno en exilio con su sede en Israel.
Sin embargo, muchos medios de comunicación se aferraron a estos ‘sospechosos recientemente descubiertos’ para obtener algunos puntos de clasificación de televisión (TRP), ya que el público quiere nuevo y más, mientras que muchos de ellos jugaron el ‘reproducción de este nuevo descubrimiento’ con plroter completo por razones más conocidas. El entonces acusado y ahora el exonerado Sadhvi Pragya tiene una y otra vez equiparado su “desafortunado” arresto y “falsa implicación” con una estratagema de un partido en particular para salvaguardar su banco de votos.
Sin embargo, antes del llamado ‘terror hindú’, no tan tranquilo, se filtró en nuestra vida diaria, términos como ‘terror islámico’ y ‘fundamentalismo islámico’ habían sido temas candentes de las mesas de comedor y una charla de la ciudad. Cada Tom, Dick y Harry surgieron como un experto en jurisprudencia islámica y dejaron sus comentarios sobre el ‘terror islámico’ y el ‘fundamentalismo islámico’ sin siquiera saber y aceptar que ninguna religión propaga el odio y el terror. Y el Islam no es una excepción.
El arresto de Sadhvi dio a luz a brebajes como ‘terror hindú’ y el ‘terror de derecha’. Antes de eso, el llamado ‘terror islámico’ era el sospechoso habitual. Su papel había sido “encontrado” detrás de cada actividad terrorista en el país. Cuando Sadhvi fue arrestado, todos no esperaron para decir: “¡Oh, vamos! ¿Cómo puede un hindú involucrarse en una explosión de bomba?” En aquel entonces, la gente también comenzó a contemplar la opinión universalmente controlada de que “el terrorismo no tiene religión”, pero “cada terrorista arrestado es un seguidor de una religión en particular”. Aunque el veredicto del jueves por el Tribunal Especial de NIA en Mumbai ha exonerado a Sadhvi Pragya Singh y otros de todos los cargos, ¿ayudará a la nación a borrar la llamada brebaje del ‘terror hindú’ de los recuerdos de los compatriotas? Solo el tiempo lo dirá.
El escritor es un periodista devuelto a la que practica en el Tribunal de Distrito, Malegaon
