Justin Baldoni y Blake Lively.
A medida que los procedimientos legales se intensifican entre esto, termina con los coprotagonistas de los Estados Unidos, Blake Lively y Justin Baldoni, un lanzado previamente video detrás de escena está asumiendo un significado renovado. Ahora, mientras Lively se sienta para su deposición, el equipo legal de Baldoni se inclina en las imágenes para desafiar los aspectos clave de su demanda de $ 250 millones.
Las imágenes crudas y sin editar, capturadas en el set de la película y compartido a principios de este año por la productora de Baldoni, Wayfarer, está siendo destacado por su equipo de defensa para poner en duda las acusaciones de mala conducta y el comportamiento hostil en el lugar de trabajo. Aunque el video ha sido público desde enero, los expertos dicen que su impacto ahora puede ser crítico para dar forma a la narrativa en torno a la disputa legal en curso.
El clip en cuestión, publicado en abril por El Daily MailMuestra animado y Baldoni filmando una escena romántica para que termina con nosotros. Contrariamente a las afirmaciones de Lively’s Demanduit, donde alega que Baldoni hizo comentarios inapropiados mientras se apagaron los micrófonos, el video contiene audio claro y continuo y muestra un intercambio aparentemente cordial e incluso juguetón.
Alrededor de la marca de 7 minutos, los dos se escuchan bromeando sobre el bronceado en aerosol de Lively y la barba de Baldoni. Cuando Baldoni dice: “Huele bien”, se ríe animada y responde que el aroma proviene de su maquillaje de cuerpo. A lo largo del clip, también discuten la iluminación, sus cónyuges y la logística de filmación.
No hay signos visibles de incomodidad, hostilidad o mala conducta fuera de la cámara. En cambio, el metraje sugiere un entorno cooperativo en el set, algo que el equipo legal de Baldoni ahora enfatiza en su defensa.
Las apuestas legales
Estirarse La demanda de Lively, presentada a fines de 2024, acusa a Baldoni de acoso sexual, angustia emocional, violación de la privacidad y orquestando una campaña de medios coordinada contra ella. La demanda también nombra a la compañía de producción de Baldoni y a los asesores de relaciones públicas clave.
En respuesta, Baldoni presentó un mostrador de $ 400 millones ahora distraído por difamación, alegando que Lively y su esposo, el actor Ryan Reynolds, utilizaron su estatus de celebridad para dañar su reputación. Aunque la porción de difamación fue expulsada por un juez de Nueva York, Baldoni se ha refirió con reclamos modificados, centrándose en el incumplimiento del contrato y el mal uso de la comunicación privada.
A medida que Lively sufre una deposición esta semana, los expertos legales dicen que el video es probable que sea central en la estrategia de Baldoni, no como evidencia nueva, sino como un material de orientación pública que contradice la versión de los eventos de Lively.
“Cuando hay imágenes que parecen mostrar amabilidad, incluso humor, desafía la credibilidad de alguien que reclama angustia emocional o un ambiente de trabajo tóxico”, dijo la abogada de entretenimiento Lara Quinn. “No terminará el caso, pero podría ser persuasivo”.
Lo que ya ha sido despedido
Varias de las afirmaciones originales de Lively han sido expulsadas o debilitadas en las últimas semanas:
Se desestimó un reclamo de angustia emocional después de que Lively se negó a proporcionar documentación médica. Las aceptaciones de difamación han enfrentado desafíos, particularmente en torno a los supuestos mensajes de texto “manipulados” entre los publicistas de Baldoni, que su equipo afirma que su equipo se llevó de contexto.
Estos contratiempos, emparejados con el video resurgido, presentan obstáculos significativos como intentos animados de reforzar su caso.
¿Qué sigue?
La batalla legal no muestra signos de desaceleración. Se espera que la fase de deposición dure hasta agosto, con ambos lados preparándose para posibles movimientos previos al juicio en el otoño. No se ha establecido una fecha de juicio, pero se espera que aterrice en algún momento en 2026.
Mientras tanto, el Tribunal de Opinión Pública continúa sopesando el valor de las imágenes establecidas, no como una prueba definitiva, sino como un poderoso dispositivo narrativo que podría influir en cómo tanto los medios como el tribunal ven este caso muy publicitado.
