Los legisladores de Colorado y la oficina del gobernador Jared Polis están sopesando la legislación que requeriría que el 100% de la energía del estado provenga de fuentes limpias para 2040, 10 años antes que el objetivo actual.
La propuesta aún se está redactando y aún no se ha introducido en la Cámara de Representantes; Sus detalles fueron descritos al Post de Denver por partidarios y oponentes el jueves. En términos generales, el plan aceleraría la línea de tiempo del estado para cambiar a fuentes de energía renovable, como el viento y la energía solar, y lejos de las centrales de energía tradicionales emisores de gases de efecto invernadero que contribuyen al cambio climático. La planificación del estado actual exige golpear la energía 100% limpia para 2050.
Los partidarios advirtieron que la legislación no puede presentarse este año, dado que la sesión legislativa le quedan aproximadamente cinco semanas y que aún debaten una serie de facturas significativas. Pero la propuesta está respaldada por legisladores democráticos y grupos ambientalistas como una forma de aumentar las ofertas de energía limpia de Colorado, particularmente frente a los esfuerzos del presidente Donald Trump para reducir las regulaciones ambientales e inculcar un mantra de “simulacro, bebé, ejercicio”.
“Con el gobierno federal priorizando los intereses de los combustibles fósiles sobre las personas y el medio ambiente, la acción climática estatal es más crucial que nunca”, dijo el jueves Paul Sherman, gerente de campaña climática de Conservation Colorado, en un comunicado. “Colorado tiene el poder de liderar la nación al adoptar soluciones de electricidad limpia como la energía solar y el viento. Necesitamos reducir la contaminación de las centrales eléctricas, invertir en energía limpia y confiable y proteger la salud pública, por lo que nuestras comunidades, no contaminantes, son lo primero”.
Los partidarios dijeron que la propuesta proporcionaría un nivel de flexibilidad a los servicios públicos que no pudieron alcanzar el nuevo objetivo 2040. La propuesta también buscaría limitar la capacidad de esas empresas para aumentar sus presupuestos, aumentando las tasas en los consumidores de Colorado, para adaptarse a los nuevos objetivos.
Durante mucho tiempo, el estado ha tratado de reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero y mejorar la calidad del aire de Colorado, con resultados mixtos. Un informe de noviembre de la Oficina de Energía de Colorado y el Departamento de Salud Pública y Medio Ambiente del estado mostraron que el estado no estaba en camino de cumplir con sus objetivos a corto plazo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Pero la brecha se había reducido de estimaciones anteriores, gracias en parte a los recientes esfuerzos legislativos para cambiar la política de uso de la tierra y alentar el desarrollo de viviendas más densas.
El liderazgo legislativo no estuvo disponible de inmediato para hacer comentarios el jueves, y la oficina del gobernador rechazó una solicitud de entrevista. En un comunicado, la portavoz de Polis, Shelby Wieman, dijo que el estado ya estaba en camino de “alcanzar más del 85% de reducciones de emisiones en el sector eléctrico para 2030 y en un camino para casi descarbonizar el sector eléctrico para 2040”.
“A medida que buscamos ampliar este marco exitoso para acercarnos a nuestros objetivos y reducir los costos de energía para los consumidores, continuaremos entendiendo una conversación sólida con todos aquellos que tienen interés en esta política, lo que siempre pone a los consumidores primero”, escribió Wieman.
Pero la propuesta ha elevado las alarmas entre la industria empresarial y la industria energética, que habían estado operando bajo la línea de tiempo más larga establecida por los 2050 objetivos.
“Esto está moviendo las publicaciones de objetivos, no importa cómo lo corte”, dijo Meghan Dollar, vicepresidente senior de asuntos gubernamentales de la Cámara de Comercio de Colorado.
Una coalición de energía, negocios y algunos grupos laborales envió una carta conjunta a los líderes legislativos la semana pasada, pidiéndoles que no introduzcan una legislación que cambiaría el objetivo 2050. Debido a la hora tardía de la sesión legislativa, cualquier proyecto de ley nuevo requiere un permiso especial del liderazgo antes de que puedan ser introducidos, y los oponentes han presionado a los líderes democráticos tanto en la Cámara como en el Senado para que se retrasen al otorgar ese permiso.
Los diferentes grupos no han acordado tradicionalmente los objetivos de transición energética, según la carta, pero se unieron contra este porque “tenemos que desarrollar el marco cuidadosamente y con intención, para garantizar que la transición energética no resulte innecesariamente en los altos costos de energía”.
Los firmantes incluyeron sindicatos de PipeFitters, varias cooperativas eléctricas, Xcel Energy y cámaras de comercio y algunos gobiernos del condado. También sacó la condena de Action Colorado, que representa partes del sur y rurales de Colorado.
“Este es un amplio y completo 180 en política energética en Colorado”, dijo Sara Blackhurst, CEO de Action Colorado. Ella dijo que los proveedores de servicios públicos y las empresas han “vertido su corazón, alma y agallas en” alcanzar el objetivo de 2050.
“Cambiar eso a 2040”, dijo, “sería absolutamente devastador”.
Matt Gerhart, abogado del Sierra Club, dijo que la propuesta daría más flexibilidad a los proveedores de energía. Les tendría un 95% de descarbonización para 2035 y 100% para 2040, si pueden hacerlo dentro de los parámetros de costo y confiabilidad.
“Todos reconocen que la asequibilidad y la confiabilidad son la piedra angular de hacer que la transición energética sea sostenible a largo plazo”, dijo Gerhart. La oficina del gobernador se hizo eco de ese sentimiento, y agregó que la propuesta buscaría reducir la carga de emisiones del estado tanto como sea posible mientras busca equilibrar la asequibilidad.
La propuesta serviría como un puente vital entre los objetivos de 2030 y 2050 del estado, dijo, y representaría “progreso significativo”, sin vincular las manos de los productores de electricidad si los esfuerzos de descarbonización son demasiado costosos o poco confiables para hacer el impulso final hacia la energía limpia.
Dijo que no sería prescriptivo ni priorizaría ciertas tecnologías, como la generación de energía eólica y solar, sobre otras fuentes potenciales de energía limpia. Blackhurst, sin embargo, dijo que un borrador de factura temprano parecía dar preferencia a las fuentes de energía solar y eólica.
“Este proyecto de ley básicamente está tomando el marco de energía limpia (para los objetivos de emisión de 2030) y extendiéndolo hacia afuera”, dijo Gerhart.
No podía predecir si el proyecto de ley se presentaría este año o no, sin embargo, dadas las discusiones en curso y siempre endurecer el calendario antes de que la Legislatura deba aplazar el 7 de mayo. También se agitó a las caracterizaciones de que la propuesta pondría parámetros sobre lo que las utilidades pueden hacer.
Manténgase actualizado con la política de Colorado al registrarse en nuestro boletín semanal, el lugar.
