Sábado 26 de julio de 2025 – 21:56 Wib
Yakarta, el practicante de Viva-legal Gatot Hadi Purwanto recordó que la oficina del Fiscal General (AGO) de la República de Indonesia es más cuidadoso al calcular las pérdidas estatales. Incluido en el caso de PT Aneka Tambang (Antam) el oro de TBK sobre el oro.
Leer también:
Mahfud MD llamando al Comité Dual de Comisionados en riesgo de crear casos de corrupción
Según Gatot, legalmente, la ley número 31 de 1999 Jo. Uu no. 20 de 2001 requiere un acto que dañe las finanzas estatales o la economía del país como un elemento de corrupción, especialmente en el artículo 2 y el artículo 3.
Las reglas legales reveladas por Gatot destacaron los supuestos casos de oro dorado que fue horrible en los últimos tiempos. Inicialmente mencionado en la circulación de 109 toneladas de oro, el estado sufrió una pérdida de hasta Rp 5.9 cuadrillones. Pero en la audiencia en el Tribunal de Distrito Central de Yakarta en mayo pasado se afirmó que la pérdida estatal fue de Rp 3.3 billones.
Leer también:
El caso de comprar y vender la cuota de peregrinación, el KPK inmediatamente llamó al ex ministro de religión Gus Yaqut
Por lo tanto, Gatot enfatizó que la pérdida potencial no puede usarse como un punto de referencia legal.
Leer también:
¡Desplegado! KPK llame a la propiedad del vehículo disfrazado de Ridwan Kamil con el nombre del empleado
“En la práctica de la ley penal indonesia, las pérdidas estatales no solo pueden ser potenciales o especulativas. Esto es confirmado por el Tribunal Constitucional en la Decisión No. 25/PUU-XIV/2016, que establece que las pérdidas estatales deben ser reales (pérdida real). Es decir, la pérdida realmente ha ocurrido y medible, no solo la predicción de la pérdida de los ingresos estatales”, dijo Gatot a los Reportadores en Jakarta, el sábado, el sábado, 26, 2026, 2026.
En el caso de la gorra dorada de oro de Pt Antam, RP. 5.9 Cuadrillón (en adelante en la acusación a RP 3.3 billones) se conoce como la acumulación de la práctica de las desviaciones en la venta de metales preciosos que no pasan por procedimientos oficiales de la compañía.
“Sin embargo, la pregunta: ¿este número refleja la pérdida de estado real?” dijo cuestionando.
Según él, si el valor solo se calcula en función de la diferencia en los precios del mercado y el potencial fiscal estimado que no se paga, entonces legal positivamente, ese número no puede calificarse como una pérdida estatal. Especialmente si no está acompañado de evidencia concreta de que el dinero realmente se ha perdido por el tesoro estatal o el efectivo de bumn.
“Existe una diferencia entre las pérdidas potenciales (pérdida potencial) y las pérdidas reales (pérdida real). En nuestra ley, que puede formar actos penales de corrupción es solo real y ciertas pérdidas”.
Gatot también recordó a la afirmación de la Corte Suprema en varias decisiones, incluida la decisión No. 21 K/PID.SU/2009 que admira que el elemento de pérdida estatal en la corrupción debe ser probado por pérdidas concretas determinadas por la institución autorizada, a saber, BPK o BPKP.
Como se sabe, el 27 de mayo, el Tribunal Central de Distrito de Yakarta había sentenciado a seis ex funcionarios de la Unidad de Negocios de Gestión Multi -Mulia (UBPPPLM) PT Aneka Tambang (Antam).
Fueron acusados de cometer o participar en cometer corrupción individualmente o junto con la gestión de las actividades comerciales de productos de oro en 2010-2022. Esta Ley fue acusada de causar pérdidas estatales de Rp 3.3 billones.
Por sus acciones, los seis acusados fueron sentenciados a 8 años de prisión y una multa de RP. 750 millones de subsidair 4 meses de prisión.
Los seis acusados fueron Tutik Kustiningsih, Herman, Iwan Dahlan y Dody Martimbang. Otras dos personas son Abdul Hadi Aviciena y Muhammad Abi Anwar. Basado en los registros, Ddy había sido condenado previamente por casos de corrupción en el procesamiento de anodes de metal antiMonámico y Pt Loco Montado, que fue investigado por la Comisión de Erradicación de la Corrupción (KPK).
Página siguiente
“Existe una diferencia entre las pérdidas potenciales (pérdida potencial) y las pérdidas reales (pérdida real). En nuestra ley, que puede formar actos penales de corrupción es solo real y ciertas pérdidas”.
