Más información
El debate político ha incendiado nuevamente en Madrid después de la revelación de un audio en el que el empresario Víctor de Aldama habla sobre la relación de Begoña Gómez, esposa del Presidente del Gobierno, con el controvertido rescate de Air Europa.
El enfoque de la controversia ahora avanza en el papel de la Unidad de Operación Central (UCO) de la Guardia Civil, que no incluía ese audio en su informe enviado a la Corte Suprema sobre la “trama de Koldo”.
La gran consideración del caso de Koldo confirmó las presiones al gobierno de Sánchez para el rescate de Air Europa, según un audio presentado en el que desanimó a Begoña Gómez, esposa del Presidente del Gobierno, de esa operación.
“Por supuesto, las presiones tienen, pero ha habido presiones para ministrar Calviño, ha habido presiones para ministrar Montero, ha habido presiones para ministrar Ábalos, ha habido presiones para todos, porque, como había dicho, es una compañía estratégica y, si no se otorgó el préstamo, la compañía cerró y 50,000 personas fue a la calle”, le dijo Aldama.
Lo hizo en un audio enviado a García que consiste en el resumen de la causa, en el que el empresario investigado admite que había presiones a los ministros de transporte y economía, José Luis Ábalos y Nadia Calviño, respectivamente, como el Ministro de Finanzas, María Jesús Montero, pero no según la esposa del Presidenta.
“Sobre lo que me dices sobre Air Europa, que quiere vincular la operación de Air Europa, que si ha habido presiones con Begoña y tal, nada cierto”, dijo Aldama al ex advisor.
El empresario enfatizó que la operación de rescate había estado abierta “desde marzo o abril” de 2020 y siguió adelante “en el mes de noviembre”.
Este audio de Aldama contrasta con un mensaje interceptado por la Unidad de Operación Central (UCO) de la Guardia Civil en la que el Comisionado, el 3 de septiembre de 2020, informó a Koldo que Javier Hidalgo, Excel de Air Europa, “muy jodido con el problema y que la vida está buscando y acaba de llamar a Betoña”, que significaría una clara contradicción con sus revocciones posteriores “.
Reacción del gobierno: demanda de explicaciones y disculpas
La respuesta de Moncloa ha sido inmediata e histérica.
El ejecutivo describe como “tendencioso” que el UCO no incluyó el audio en su informe oficial y considera que su omisión ha alimentado una campaña de desacredit y sospecha contra Begoña Gómez y, por extensión, contra el propio presidente.
Patxi López, un portavoz socialista en el Congreso, ha sido especialmente explícito al preguntar públicamente “¿Por qué la UCO no lo incluyó en su informe? En la misma línea, la primera vicepresidenta, María Jesús Montero, y la ministra de igualdad, Ana Redondo, han exigido que el líder del PP rectifique y se disculpe por lo que consideran una campaña de “insultos, toros y falsedades”.
Otros miembros del gobierno, como Oscar Puente, responsables de la transformación digital y la función pública, han denunciado que la información ha sido silenciada o minimizada en algunos medios, invitando a los ciudadanos a informarse directamente sobre el contenido del audio.
El papel de UCO, en el centro del huracán
El UCO ahora está bajo lupa política y de medios. La decisión de no incorporar el audio al informe oficial enviado a la Corte Suprema en abril de este año ha planteado dudas sobre el rigor y la objetividad de la investigación. El propio Aldama, en declaraciones a la prensa, ha reconocido la autenticidad del audio y ha insistido en que “lo que tiene que decir sobre Begoña, diré cuando tenga que decirlo”, pero niega cualquier irregularidad en la operación y denuncia la manipulación de sus palabras en el debate público.
Entre los detalles proporcionados por el empresario, es la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales) la que administró el rescate, supervisado por auditores externos, y que la operación se consideró esencial para salvar miles de empleos durante la pandemia. Según Aldama, la familia propietaria de Air Europa puso todas sus garantías sobre la mesa, lo que refuerza la versión de legalidad y transparencia defendida por el gobierno.
Antecedentes políticos y desgaste de reputación
El caso Air Europa se ha convertido en el frente principal para el ejecutivo de Pedro Sánchez desde la imputación de Begoña Gómez en abril de 2024, después de una queja de manos limpias. Aunque el juez Juan Carlos Peinado acordó dejar de investigar a Gómez para el rescate después de un error en la identificación de las empresas, el caso permanece abierto para una supuesta vendido de influencia, alimentar los medios de comunicación y el ruido político.
La oposición, dirigida por Feijóo, había exigido explicaciones e incluso la renuncia de Sánchez, confiando en la información ahora negada por el propio Aldama. El gobierno argumenta que la estrategia de aliento correcto ha sido instrumentalizar el caso para debilitar al ejecutivo, y ahora reclama una rectificación pública en el apogeo del daño causado.
Claves para entender el caso
El Audio de Aldama, ahora público, descarta cualquier presión o intervención de Begoña Gómez en el rescate de Air Europa. El UCO no incluyó este archivo en su informe al Supremo según Aldama y el resumen en sí. El caso mantiene a Gómez por un supuesto crimen de vínculo de influencia, aunque el rescate de Air Europa ahora está fuera de foco después de la revelación del audio.
Que puede pasar ahora
El impacto de estas revelaciones puede marcar un antes y después en el caso Air Europa y en la estrategia política de la oposición. Si la presión sobre Feijóo para rectificar aumenta, la batalla dialéctica podría transferirse al campo parlamentario y mediático, mientras que el UCO enfrenta una crisis de credibilidad que podría conducir a una revisión de los procedimientos y protocolos internos.
Mientras tanto, la figura de Beguarna Gómez sigue siendo, al menos en este episodio, independientemente de la operación de rescate, aunque la investigación judicial sigue su curso sobre otros frentes relacionados con las supuestas recomendaciones a los empresarios en licitaciones públicas.
El caso demuestra, una vez más, cómo las investigaciones judiciales y policiales pueden tener un fuerte impacto en la política española, especialmente cuando la información se filtra parcial o de manera incompleta. La demanda de transparencia, rigor y responsabilidad está nuevamente en el centro del debate.
