La Casa Blanca emitió una declaración desafiante el viernes después de que un juez bloqueó la orden ejecutiva del presidente Donald Trump sobre la ciudadanía de derecho de nacimiento, marcando la tercera vez que un tribunal lo ha hecho desde que un fallo de la Corte Suprema crítica en junio.
Por que importa
La acción ejecutiva de Trump busca evitar que los niños nacidos en suelo estadounidense reciban automáticamente la ciudadanía si ninguno de los padres era ciudadano estadounidense o residente legal permanente al momento del nacimiento.
En junio, la Corte Suprema impidió a los jueces emitir un mandato nacional a nivel nacional contra la orden de Trump, aunque dejó una excepción para las demandas de acción colectiva, que múltiples demandantes presentaron posteriormente.
El presidente Donald Trump se enfrenta a los medios de comunicación después de llegar al aeropuerto de Prestwick en Ayrshire, Escocia, el 25 de julio. El presidente Donald Trump se enfrenta a los medios de comunicación después de llegar al aeropuerto de Prestwick en Ayrshire, Escocia, el 25 de julio. Jacquelyn Martin/AP
Que saber
El juez de distrito de los Estados Unidos, Leo Sorokin, dictaminó el viernes que la orden judicial nacional que otorgó a más de una docena de estados que demandaron por la orden todavía está vigente porque “ninguna alternativa viable y más estrecha” le daría alivio a los demandantes.
El portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, dijo a Associated Press que la administración espera ser “reivindicada en la apelación”.
“Estos tribunales están malinterpretando el propósito y el texto de la 14a enmienda”, dijo Jackson al medio de comunicación.
Los abogados que representan a la administración Trump argumentaron en el caso de que Sorokin debería reducir el alcance de su fallo anterior otorgando a los demandantes una orden judicial preliminar.
Pero Sorokin retrocedió, apuntando a la administración Trump por no explicar cómo funcionaría una orden judicial más estrecha en la práctica.
“Es decir, nunca han abordado lo que hace que una propuesta sea factible o viable, cómo las agencias demandadas podrían implementarla sin imponer cargas administrativas o financieras materiales a los demandantes, o cómo se cuadraba con otros estatutos federales relevantes”, escribió Sorokin. “De hecho, han caracterizado cuestiones tales como irrelevantes para la tarea que el tribunal ahora está emprendiendo. La posición de los acusados a este respecto desafía tanto la ley como la lógica”.
El juez federal de Nueva Jersey también escribió que “sin duda la Corte Suprema, finalmente resolverá la cuestión” de si la orden de Trump es constitucional. “Pero mientras tanto, a los fines de esta demanda en esta coyuntura, la orden ejecutiva es inconstitucional”.
Sorokin’s es el tercer tribunal que bloquea o mantiene un bloque a la orden de Trump desde el fallo de la Corte Suprema del mes pasado que forjó una excepción para los desafíos de acción colectiva.
A principios de esta semana, un tribunal de apelaciones de los Estados Unidos dictaminó que la orden ejecutiva de Trump era inconstitucional y confirmó una decisión de la cancha inferior que bloqueó su aplicación nacional.
Un juez federal en New Hampshire también bloqueó la orden de entrar en vigencia en todo el país en un fallo a principios de este mes. El juez en ese caso, Joseph Laplante, detuvo su decisión de dar a la administración la oportunidad de apelar. Pero no lo hizo, lo que significa que su orden entró en vigencia la semana pasada.
Lo que la gente dice
Sorokin dijo en su fallo de 23 páginas del viernes: “A pesar del camino elegido por los acusados, el tribunal, ayudado sustancialmente por la meticulosa presentación de los demandantes y las presentaciones legales de los demandantes, realizó la revisión requerida por él (el fallo de la Corte Suprema de June) y consideró un nuevo si su orden original se extendió demasiado ampliamente”.
Agregó: “Después de una cuidadosa consideración de la ley y los hechos, el tribunal responde esa pregunta en negativa”.
El fiscal general de Nueva Jersey, Matthew Platkin, quien dirigió el caso ante Sorokin, dijo en un comunicado: “Los bebés nacidos en Estados Unidos son estadounidenses, tal como lo han estado en cualquier otro momento en la historia de nuestra nación. El presidente no puede cambiar esa regla legal con el golpe de un bolígrafo”.
Que pasa después
El caso seguramente volverá a la Corte Suprema, que tiene una mayoría conservadora 6-3 y le ha entregado a la administración Trump más de una docena de victorias críticas en lo que va del año.
