Ahora que se convierte en un punto de inflamación político, la política icónica de edificios anunciada por el viceministro Principal Eknath Shinde en marzo de este año ha generado una fuerte oposición de la facción del Partido del Congreso Nacionalista-Sharadchandra Pawar (NCP-SP), que ha presentado objeciones formales respaldadas por 2200 firmas en una sola carta.
La Corporación Municipal de Brihanmumbai (BMC) había invitado a sugerencias y objeciones a su icónica política de edificios el 24 de junio, a través de un aviso público que propone la Regulación 33 (27) bajo el Reglamento de Control y Promoción de Control y Promoción del Desarrollo (DCPR). La coalición de ciudadanos preocupados, incluye firmas de 2205 arquitectos, planificadores urbanos, ciudadanos, actores, cineastas y activistas de la sociedad civil.
En marzo, Shinde anunció que se introduciría una nueva política para alentar la construcción de ‘edificios icónicos’ en Mumbai. El objetivo declarado era fomentar la arquitectura de clase mundial mientras conservaba la identidad única de la ciudad, particularmente estructuras construidas durante la era británica. El plan implicaría enmendar la Ley de Planificación de la Ciudad Regional de Maharashtra (MRTP) y agregar un nuevo capítulo al DCPR 2034. La política define un “edificio icónico” como cualquier estructura o espacio que tenga una característica única o distintiva, ya sea en forma, tamaño, concepto, tema o diseño.
La carta de la coalición se opone fuertemente a los criterios de calificación para dichos edificios, especialmente la cláusula que requiere al menos el 40 por ciento de una estructura para estar abierta al público (a menudo por una tarifa). Afirma: “La política propuesta define ‘icónico’ de una manera exclusiva y sesgada hacia el espectáculo comercial. El requisito de que al menos el 40 por ciento de un edificio esté abierto al público por una tarifa descalifica las vastas acciones de Mumbai de los edificios de patrimonio residencial, desde las chawls de Girgaon hasta los bungalows de Gamdevi y las artes de los artes de la marina y las estructuras de la vida marina y las estructuras de la vida y la vida de las estructuras de la vida marina. Identidad cultural de la ciudad “.
La carta también argumenta que el acceso público no debe convertirse en un espectáculo pagado. Los críticos han etiquetado además la política ambientalmente poco sólida, destacando las preocupaciones sobre la promoción de fachadas iluminadas y construcción de gran altura, sin requisitos para revisiones ambientales o estándares de sostenibilidad.
Con la fecha límite del 24 de julio que ha caducado, el BMC ahora se está preparando para celebrar una audiencia pública. Un alto funcionario cívico del Departamento del Plan de Desarrollo le dijo a Mid-Day: “Estamos en el proceso de compilar todas las sugerencias y objeciones de los ciudadanos y revisar sus contenidos. Una vez hecho esto, responderemos a aquellos que presentaron aportes y celebrar una audiencia pública. Esto puede llevar desde una semana hasta una quincena. En la actualidad, no tenemos una cuenta exacta de cuántas presentaciones se hicieron”.
