Crédito: Matthew Bertelli de Pexels
En 2008, el Atlántico provocó controversia con una historia de portada provocativa: ¿Google nos está haciendo estúpidos?
En ese ensayo de 4.000 palabras, más tarde expandido a un libroEl autor Nicholas Carr sugirió que la respuesta era sí, argumentando que la tecnología como los motores de búsqueda empeoraba la capacidad de los estadounidenses para pensar profundamente y retener el conocimiento.
En el centro de la preocupación de Carr era la idea de que las personas ya no necesitaban recordar o aprender hechos cuando podían buscarlos instantáneamente en línea. Mientras que hay podría ser una verdad para estoLos motores de búsqueda aún requieren que los usuarios usen un pensamiento crítico para interpretar y contextualizar los resultados.
Avance rápido hasta hoy, y se está produciendo un cambio tecnológico aún más profundo. Con el aumento de las herramientas de IA generativas como ChatGPT, los usuarios de Internet no solo subcontratan la memoria, pueden estar subcontratando el pensamiento en sí mismo.
Las herramientas generativas de IA no solo recuperan información; Pueden crear, analizarlo y resumirlo. Esto representa un cambio fundamental: posiblemente, la IA generativa es la primera tecnología que podría reemplazar el pensamiento humano y la creatividad.
Eso plantea una pregunta crítica: ¿Chatgpt nos está haciendo estúpido?
Como Profesor de Sistemas de Información Quién ha estado trabajando con IA durante más de dos décadas, he visto esta transformación de primera mano. Y como muchas personas delegan cada vez más las tareas cognitivas a la IA, creo que vale la pena considerar lo que estamos ganando exactamente y qué corremos el riesgo de perder.
Ai y el efecto Dunning-Kruger
La IA generativa está cambiando la forma en que las personas acceden y procesan la información. Para muchos, está reemplazando la necesidad de examinar fuentes, comparar puntos de vista y luchar con la ambigüedad. En cambio, AI ofrece respuestas claras y pulidas en segundos. Mientras que esos resultados puede o no ser precisoSon innegablemente eficientes. Esto ya ha llevado a grandes cambios en cómo trabajamos y pensamos.
Pero esta conveniencia puede tener un costo. Cuando las personas confían en la IA para completar las tareas y piensan para ellas, pueden estar debilitando su capacidad de pensar críticamente, resolver problemas complejos y comprometerse profundamente con la información. Aunque la investigación sobre este punto es limitada, el contenido de consumo pasivamente generado por IA puede desalentar la curiosidad intelectual, reducir los tramos de atención y crear una dependencia que limita el desarrollo cognitivo a largo plazo.
Para comprender mejor este riesgo, considere El efecto Dunning-Kruger. Este es el fenómeno en el que las personas que son las menos conocedoras y competentes tienden a ser las más seguras en sus habilidades, porque no saben lo que no saben. En contraste, las personas más competentes tienden a tener menos confianza. Esto a menudo se debe a que pueden reconocer las complejidades que aún tienen que dominar.
Este marco se puede aplicar al uso generativo de IA. Algunos usuarios pueden depender en gran medida de herramientas como chatgpt para Reemplazar su esfuerzo cognitivomientras que otros lo usan para mejorar sus capacidades. En el primer caso, pueden creer erróneamente que entienden un tema porque pueden repetir contenido generado por IA. De esta manera, la IA puede inflar artificialmente la inteligencia percibida de uno mientras realmente reduce el esfuerzo cognitivo.
Esto crea una división en cómo las personas usan la IA. Algunos permanecen atascados en el “Pico de Monte Estúpido“Usar la IA como sustituto de la creatividad y el pensamiento. Otros lo usan para mejorar sus capacidades cognitivas existentes.
En otras palabras, lo que importa no es si una persona usa IA generativa, sino cómo. Si se usa sin crítica, ChatGPT puede conducir a la complacencia intelectual. Los usuarios pueden aceptar su salida sin cuestionar suposiciones, buscar puntos de vista alternativos o realizar un análisis más profundo. Pero cuando utilizado como ayudaPuede convertirse en una herramienta poderosa para estimular la curiosidad, generar ideas, aclarar temas complejos y provocar diálogo intelectual.
La diferencia entre ChatGPT nos hace estúpidos o para mejorar nuestras capacidades se basa en cómo lo usamos. La IA generativa debe usarse para aumentar la inteligencia humana, no reemplazarla. Eso significa usar CHATGPT para admitir la investigación, no para atacarla. Significa tratar las respuestas de AI como el comienzo del pensamiento, no el final.
Ai, pensamiento y el futuro del trabajo
La adopción masiva de IA generativa, dirigida por el explosivo ascenso de Chatgpt, llegó 100 millones de usuarios Dentro de los dos meses de su lanzamiento, en mi opinión, ha dejado a los usuarios de Internet en una encrucijada. Un camino conduce a un declive intelectual: un mundo donde dejamos que AI piense por nosotros. El otro ofrece una oportunidad: expandir nuestra capacidad intelectual trabajando en conjunto con IA, aprovechando su poder para mejorar el nuestro.
A menudo se dice que Ai no tomará tu trabajo, pero alguien que usa AI lo hará. Pero me parece claro que las personas que usan IA para reemplazar sus propias habilidades cognitivas se atascarán en la cima del Monte Stupid. Estos usuarios de IA serán los más fáciles de reemplazar.
Son aquellos que adoptan el enfoque aumentado para el uso de la IA quien alcanzará el camino de la iluminación, trabajando junto con IA para producir resultados que ninguno de los dos es capaz de producir solo. Aquí es donde irá el futuro del trabajo.
Este ensayo comenzó con la pregunta de si ChatGPT nos hará estúpidos, pero me gustaría terminar con una pregunta diferente: ¿Cómo usaremos ChatGPT para que nos haga más inteligentes? Las respuestas a ambas preguntas no dependen de la herramienta sino de los usuarios.
Proporcionado por la conversación
Este artículo se republicó de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.
Cita: ¿Chatgpt nos está haciendo estúpido? (2025, 24 de julio) Consultado el 24 de julio de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-07-chatgpt-stupid.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
