Eso es lo que se espera. No es fácil. A menudo ni siquiera es justo. Pero eso es lo que se espera que mantenga la esencia del juego mientras protege las cabezas de los combatientes.
Esa parte del fútbol es tan secreta como un abrazo de Coldplay. Los jugadores deben saberlo.
Steven May recoge a Francis Evans.
Ni siquiera el asesor legal de la AFL, Andrew Woods, pensó que ninguna de las decisiones de mayo era fácil. Tampoco lo acusó de intentar deliberadamente lastimar a su oponente, Francis Evans de Carlton. Ni siquiera consideró lo que hizo para ser un bulto. Lo que Woods estaba describiendo era, según Gleeson, un caso de mayo “corriendo” a Evans.
Woods sostuvo que May sacó esas decisiones clave cuando Ashton Moir de Carlton cocinó un balonmano a Evans y lo puso en un curso de colisión con May; Ambos compiten por una bola ovalada que cae, un objeto tan impredecible como el presidente de los Estados Unidos.
Woods dijo que “un jugador prudente” debía considerar al calcular sus acciones que condujeron a la colisión de factores tales como la imprevisibilidad del rebote y el ritmo con el que atacó la pelota y la línea que dirigió.
Nadie, sin embargo, es elogiado como el jugador más prudente de su tiempo al ingresar al Salón de la Fama del Fútbol Australiano.
Difícil, intransigente quizás. ¿Prudente? No tanto.
El juego ha cambiado. Pero esta decisión nunca iba a cambiarla.
Los jugadores han sabido lo que deben hacer cuando se enfrentan a una situación similar a May, un jugador duro e intransigente si alguna vez ha habido uno, durante mucho tiempo.
El Tribunal decidió que tomó una serie de decisiones que llevaron al resultado cuando podría haber hecho uno que condujo a un resultado diferente.
Cargando
Podría haber estado menos seguro de que iba a alcanzar la pelota impredecible primero. Podría haber alterado su enfoque como resultado. Podría haber colocado su cuerpo de manera diferente, algo que Evans logró hacer, en el instante final.
May sabía lo que estaba en juego al tomar cada decisión en una serie de decisiones, aunque cada una determinada en una fracción de segundo, con un objetivo en riesgo. Poner en riesgo a un jugador se priorizó por encima del riesgo de conceder un gol.
Como dijo Gleeson a su juicio, May tuvo “un tiempo relativamente largo para resumir las características clave del concurso” y determinó que “un jugador razonable en el juego de hoy no habría chocado con Evans de la manera que sucedió aquí”.
“Por el bien de Evans”, algunos podrían decir que en la audiencia de mayo estaba prohibido, y tendrán razón.
Manténgase al día con la mejor cobertura de AFL en el país. Regístrese en el Real Footy Boletter.
